Gonimy, gonimy za wiatrem…

Bez kategorii 4 Minutes

Księga Koheleta 1,2; 2,21-23
List do Kolosan 3, 1-5. 9-11
Ewangelia Łukasza 12,13-21
Zaplanowano nam na dzisiaj fragment księgi starotestamentalnej niezwykłej. Jednej z kilku tak zwanych mądrościowych, lecz bardziej niż inne radykalnej w swoim sceptycyzmie wobec możliwości znalezienia szczęścia na ziemi. „Marność nad marnościami, mówi Kohelet, marność nad marnościami – wszystko jest marnością”. Przestrzega przed podobną postawą również ewangelia Łukasza, kiedy powiada, że skarby trzeba gromadzić nie dla siebie, ale u Boga. Nawet i List do Kolosan, gdy Paweł pisze tam krótko i węzłowato: „Dążcie do tego, co w górze, nie do tego, co na ziemi”. W ogóle tak mówi cała Biblia, bo też to jakoś w przeróżnych wersjach cała ludzka mądrość. Tyle że chyba nie ma nigdzie zapisanego aż takiego pesymizmu. Warto wiedzieć, że owa marność, hebrajskie słowo „hebel” to dosłownie „tchnienie”, „oddech”, „wiatr”, a dopiero w sensie przenośnym „nicość”, „przemijanie”. Za wiatrem gonimy…

Autorstwo księgi: aż do wieku XIX przypisywano je powszechnie królowi Salomonowi, bo przecież zaraz na początku powiedziano w niej, że są to słowa „Koheleta, syna Dawida, króla w Jeruzalem”, dalej też podobnych zwrotów sporo. Imię Kohelet, występujące wyłącznie w tej księdze, wywodzi się z czasownika hebrajskiego „qahal”, które znaczy „gromadzić”. Zarazem tenże rzeczownik równa się greckiemu „ekklesia”, zatem tłumacze greccy i łacińscy nadali księdze nazwę „Eklezjastes”, przez długie wieki stosowaną. Jeszcze co do Salomonowego autorstwa: przeciw niemu przemawia przede wszystkim język hebrajski, późniejszy niż ten z czasów syna Dawida. Bibliścy wątpią również, czy król Salomon potępiałby tak ostro tyranię, korupcję i ucisk poddanych, jak to mamy w paru miejscach: autor dorobił sobie autorytetu monarszego. Skądinąd był zresztą po trosze przy państwowej władzy: gdy on żył i pisał, czyli najpewniej w wieku III przed Chrystusem, za panowania pierwzych trzech Ptolomeuszów (322- 222), władzę nad Żydami sprawowała Wielka Rada, złożona z arcykapłana, kapłanów i uczonych. Być może Kohelet był jednym z nich.

Wbrew niektórym komentatorom nie napiszę, że w księdze mówi się tylko o Bogu w zdaniach ostatnich, dopisanych przez jakiegoś redaktora. Mówi się o Nim wcześniej nieraz. Niemniej nie nazywa się Go nigdy imieniem Jahwe, nie mówi się też o Prawie, kulcie, Świątyni. Księga szczególna w ogóle.

Dołączam felieton Jonasza. Problemem mojego Kościoła jest on sam
„Wyjątkowy surowy, prawie rozzłoszczony ksiądz zaczął mi zadawać pytania, starając się skłonić mnie do wyznania grzechów, o których nigdy nie słyszałem, nie mówiąc już nawet o pokusie ich popełnienia: czy usiłowałem całować dziewczyny? Czy starałem się wkładać im rękę pod spódnicę (byłem zbyt nieświadomy i niewinny, by mogło mi przyjść na myśl, po co miałbym to robić). Speszony tą formą nacisku, od tej pory unikałem spowiedzi.”

Któż tak napisał? Andrzej Panufnik (1914-1991). Zapewne trzeba przypomnieć, któż to taki. Otóż był to bardzo wybitny kompozytor muzyczny, dyrygent, poza tym człowiek utalentowany pisarsko. Napisał swoją pasjonującą autobiografię po angielsku, ale przetłumaczyła ją na polski Marta Glińska i rzecz miała u nas dwa wydania. A napisał ją po angielsku, ponieważ w Polsce nie wytrzymał, mieszkał do śmierci w Londynie. Uciekł za granicę, bo miał talent muzyczny za wielki. Reżym komunistyczny takich ludzi instrumentalizował bezwzględnie. Musieli mu wiernie służyć. Panufnik czynił to wiernie, może i nazbyt wiernie, w swej książce zdaniem Magdaleny Grochowskiej wybiela się, robi z siebie ofiarę, polemizował z tym Jakub Ekier. Moją specjalnością zawodową jest wszakże religia, wiara chrześcijańska, nie historia muzyki ani ta polityczna. Wrócę zatem do tematu ulubionego, od którego zacząłem. Tamten Andrzejek miał później z tak zwanym klerem jeszcze jeden problem. Kapelana szkolnego, który był dla niego wyjątkowo nieprzyjemny: stawianie trudnych problemów teologicznych złościło go okropnie. A inny Andrzejek parędziesiąt lat później dowiedział się podczas pierwszej spowiedzi, że jest matołem.

Żeby nikt nie pomyślał, iż wszystko stwarza mi okazję do krytyki duchownych, zaznaczę najpierw, że spowiednikom szczerze z różnych powodów współczuję. Rozumiem również, że przedstawianie wciąż obowiązującego formalnie stanowiska kościelnego na przykład w sprawie antykoncepcji czy homoseksualizmu dla niektórych księży łatwe nie jest, bo i sami myślą nie po linii. Zmieniło się w każdym razie – mam nadzieję – dzięki Franciszkowi postępowanie wielu spowiedników: konfesjonał nie bywa już – jak się ten papież lubi wyrażać – miejscem duchowych tortur. Jest tutaj, mam nadzieję, duszpasterski postęp, także w Kościele polskim. Nie ma już na przykład opisanej przez Panufnika przedziwnej dzieciątek seksualizacji…

To wszystko prawda, ale jest też prawdą, że odchodzenie ludzi od Kościoła, młodych szczególnie, bo oni już z innej epoki, powoduje nie tyle jakaś agresywna propaganda antykościelna. Problemem Kościoła jest w dużej mierze on sam. Myślę o tym nad Wisłą i Wartą, choć i całym z centralą nad Tybrem, choć Franciszek robi, co może. Bruździ u nas nie tylko księża pedofilia oraz biskupi, co ją zamiatali pod dywan. Nie tylko zjawisko „E-PIS-KOPAT”. Odganiają od Kościoła na przykład niektórzy spowiednicy.

Nieznane's awatar

Opublikowane przez janturnau

Opublikowano

155 myśli na temat “Gonimy, gonimy za wiatrem…”

  1. Dla Fajki!
    PiS podobnie kocham jak Adasia Michnika! I jednych i drugiego prawda najprawdziwsze na wzór wiadomej Instytucji.
    To co w Polsce się teraz dzieje to nie tylko winą PiSu, tak do wiadomości i przemyślenia. Polacy zawsze byli tacy – nasza historia to jaskrawe pokazała. W tym kraju najbardziej miesza znaną nam wszystkim Instytucja religijna i i ich poplecznicy. Niestety, Michnikiem tą Instytucja powinna za życia stawiać mu pomniki za dobre mieszanie w głowach Polakom i stawianie religii za cnotę moralności („Bez religii ani rusz”).
    Według mnie to religia (religie) szerzą największą nienawiść do innych myśleń i innych światopoglądów.
    Normalny kraj to ten gdzie tron jest rozdzielony od ołtarza! A co nam Michnik proponował: przeczytajcie archiwalny wywiad z Michnikiem – „Bez religii ani rusz”. I to ateista, dobre. Chyba źle życzy Polakom?

    Polubienie

    Odpowiedz

  2. To że PiS w Polsce wygrał wybory i wygra ponownie to moim zdaniem też wielką zasługą Adasia Michnika i tu nie mam żadnej wątpliwości.
    Od dawna twierdzę że w tym kraju dwie osoby powinny wynieść się z życia medialnego – Michnik i Rydzyk. „GW” poradzi sobie bez mąciciela, który od dawna dzielił społeczeństwo polskie na swoich i obcych. Dokładnie tak jak to czyni teraz PiS. Nauka Michnika nie poszła w las. Mamy tego skutki.

    Kiedyś tu Antychryst bardzo dobrze określił Michnika!

    Polubienie

    Odpowiedz

  3. To, co „GW” robi to nie ma nic wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem. Robi dokładnie to, co media PiSowskie. „GW” propaguje antypis, a ci drudzy propozycja. Polskie dziennikarstwo to więcej niż szambo i tym szambem podlegają Polaków.
    Czwarta władza ma największy wpływ na bezmyślnych i właśnie ci dziennikarzy w swojej bezmyślność mogą Polskę i Polaków doprowadzić do wojny domowej, tego się najbardziej obawiam. Dziennikarstwo polskie to dno szamba. Nie ma już czego w tym kraju czytać, jedni na drugich wciąż ujadają.
    Może by tak wreszcie Pan Jan zwrócił uwagę „swoim” z „GW”, że nie tędy droga. To droga do samozniszczenia na własne polskie życzenie.

    Polubienie

    Odpowiedz

  4. „Polska” nie umie „zachować się” w przestrzeni wirtualnej udostępnionej światu…, więc poniesie konsekwencje – będzie skontrolowana jak dziecko! Nie tak dawno toczył się proces wytoczony przez byłą burmistrz Pragi Pn. You Tubowi za to, że mimo prośby pani burmistrz You Tube nie usunęło kompromitującego i raniącego ją obrzydliwego filmiku skonstruowanego przez obrzydliwych ludzi. You Tube i Sąd polski uznały, że filmik i ludzie na nim nie są obrzydliwi i nie ma się o co obrażać ani sądzić! Dopiero Sąd Apelacyjny wymierzył sprawiedliwość – karę zapłacili nie „obrzydliwi” ludzie kręcący obrzydliwe filmiki, ale You Tube! Naturalne więc, że platforma ta nie chce ponosić kosztów za polskie wojny wewnętrzne, więc musi postawić jakieś barykady – a cenzura – jest pewnie pierwszym etapem w tym procederze…. Może dobre rozwiązanie? teraz zapaleni co niektórzy youtuberzy zachodzą w głowe – co można będzie powiedzieć i pokazać, a czego nie???? Ruszą głowami! Na stronie polskich gierek Wódz naszycg graczy inaczej rozwiązał wojny toczące się pomiędzy grającymi – zlikwidował forum ogolne, na którym wszyscy mogli sobie publicznie „pogadać”, a pozostawił jedynie możliwość pogadania sobie prywatnie przy stoliku z tabliczką: ” BLOKUJEMY ZA WYZYWANIE”…. Też trzeba ruszyć głową, aby zrozumieć, co to jest to „wyzywanie”, ponieważ widniejąca przy wejściu na stronę informacja :”KUCHCIŃSKI DO DYMISJI,
    BEZCZELNY KŁAMCA I ZŁODZIEJ” najwyraźniej wyzywaniem nie jest. A może raczej jest tak: co wolno wojewodzie, to ….I raczej właśnie tam jest tak, bolesne doświadczenie mi to podpowiada!!! Gospodarz stawia warunki, gości może ma mniej, ale ma święty spokój.

    Polubienie

    Odpowiedz

  7. (Jeszcze taka osobista refleksja: trochę szkoda, bo jedna „Gadająca Głowa”, ta której rzekomo spłoszyłam koleżanki – zniknęła gdzieś na amen, bezpowrotnie – a szkoda, tyle ciekawych tekstów i podtekstów pisała… )(jeśli nie kłamała, to należała do masonerii…)

    Polubienie

    Odpowiedz

  8. (Żeby nie być głową gołosłowną – to sami przyznajcie, czy np. taki jego tekst umieszczony w gazecie o tym, jak go w pewnym szpitalu leczono prądem i wskutek błędu maszyny prąd potrząsał nim i łóżkiem od podłogi aż do sufitu,a mimo to przeżył tak silne rażenie …. – nie jest perełką polskiej publicystyki? ) !!!

    Polubienie

    Odpowiedz

  11. Tak naprawdę, to chyba się ktoś pod niego podszywał, wielogłowy ktoś… Kiedy zrobiło się o nim głośno w mediach, podszywacz ten zniknął.

    Polubienie

    Odpowiedz

  14. Znalezione w sieci (w pełni się zgadzam):
    „alakyr106.08.2019, 07:49
    Niestety taki mamy kościół katolicki, ale każdy fundamentalizm wyrasta z niewiedzy, ze słabej edukacji i słabego państwa. To nasza wina, że po 1989 roku ludzie Solidarności i opozycji oddali państwo we władanie kościołowi. Pewnie myśleli, że spłacają dług wobec kościoła za poparcie jakie im udzielał.
    No i doczekali się, kościół katolicki nigdy nie myśli i nie kieruje się racjami narodowymi czy państwowymi, to instytucja globalna, majaca własne cele, zawsze tak było i będzie.
    Recept jest kilka, nie walczyć z wiarą jako ciemnogrodem, społecznością głupków bo to właśnie rodzi fundamentalizm, natomiast pokazywać wszelkie niegodziwości ludzi kościoła, nie dopuszczać do wpływu kościoła na sprawy państwowe, wiara jest sprawą prywatną, a nie publiczną, a przede wszystkim edukować, uczyć wartości ogólnoludzkich.
    Europa zachodnia odeszła od kościoła nie przez walkę z nim, a właśnie przez edukację i twarde egzekwowanie nadrzędnej roli państwa.”

    A co Michnik twierdzi:
    „Próba wyeliminowania religii z debaty o najważniejszych sprawach w państwie, w społeczeństwie demokratycznym jest drogą do unicestwienia świata wartości. Rola religii była i pozostanie fundamentalna, dlatego że uczy nas – wierzących i niewierzących – że jedyną władzą, przed którą wolno nam klękać, jest władza Boga”.

    Polubienie

    Odpowiedz

  15. „Europa zachodnia odeszła od kościoła nie przez walkę z nim, a właśnie przez edukację i twarde egzekwowanie nadrzędnej roli państwa.” napisał @Andrzej 3695

    No i z czym została teraz ta „wyedukowana” Europa Zachodnia….?
    Z homo-gender, z nachalną homo-propagandą, z deprawacją dzieci poprzez seksedukację, z gwałtami i atakami terrorystycznymi dokonywanymi przez islamskich nachodźców…..
    Tego Pan nam zyczy?
    Niech pan poczyta w sieci, jak Szwedzi uciekają teraz z tego swojego superdemokratycznego raju, w którym nie należy wychodzić z domu po zmierzchu, bo można nie powrócic …..

    Przestrzeganie Bożych przykazań: „Nie zabijaj!” „Nie cudzołóż!” „Nie kradnij”! leży chyba w interesie każdego z nas.

    Polubienie

    Odpowiedz

  16. „kościół katolicki nigdy nie myśli i nie kieruje się racjami narodowymi ” (alakyr 106)

    Alez to totalna BZDURA! Kto jak kto, ale własnie polski katolicyzm (ze szkodą dla niego samego, tak uważam) jest od wieków nierozdzielnie związany z polską historią i polskim narodem…!!! Trzeba nie znać historii Polski, żeby takie głupstwa pisać ( wystarczy siegnac pamiecią do chociażby Grunwaldu, ślubów Jana Kazimierza, odsieczy wiedeńskiej, obrony Jasnej Góry przed Szwedami, zwycięstwa pod Gietrzwałdem, itd.itd.itd.

    Polubienie

    Odpowiedz

  17. Atrojko.
    z tego co zdołałam wyczytać, obecna czystka You Tube pod auspicjami Google, to jest przedsiewzięcie globalne, usunięto tysiące filmów i stacji na całym swiecie. Tych, które były przeciwne lewicowo- liberalnej ideologii. Ma to stanowić następny etap rewolucji kulturowej neomarksistowskiej, jaka przetacza się przez świat.
    Obecna czystka ma charakter prewencyjny. Po trzech ostrzeżeniach kanał bedzie usuwany z sieci .

    Polubienie

    Odpowiedz

  18. A oto fragment pisma, jakie otrzymałam przed chwilą, z międzynarodowej Fundacji CicizenGo:

    „Sz. Pani …………
    Czy od symboli ideologii LGBT nie ma już ucieczki?
    Czy homoseksualna tęcza ma nam towarzyszyć w szkołach, zakładach pracy, budynkach urzędowych i na stadionach sportowych?
    O co tak naprawdę chodzi lobby lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów (LGBT)?

    Czy wiedzą Państwo, że w międzynarodowych meczach piłki nożnej Stany Zjednoczone, Irlandia oraz niektóre kluby piłkarskie wymagają od zawodników, aby nosili symbol tęczy LGBT na swoich koszulkach?

    Czy wiedzieli Państwo, że reprezentanci Anglii muszą wiązać buty tęczowymi sznurówkami?

    Czy byli Państwo świadomi, że są kluby, które narzucają kapitanom noszenie tęczowych opasek kapitańskich, a na niektórych stadionach, w narożnikach boiska, umieszczono tęczowe flagi?

    Tęcza lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów (LGBT) jest, bez wątpienia, symbolem politycznych postulatów tego środowiska.
    Wydaje się, że jednym z jego celów jest też, by towarzyszyła nam ona wszędzie i by żadna sfera życia nie była wolna od ideologii, której stała się symbolem.
    […] „

    Polubienie

    Odpowiedz

  21. Walka z kornikiem drukarzem w Puszczy to pestka. Teraz dukarz musi wzmóc drukowanie pieniadza.. Panowie na zachodzie nie popuszczą…W Polsce tzw słuzba dyplomatyczna i kontygent będą bacznie obserwoać dzialanie. i wybory.. Prezydent ogłosi może refarendum z trzema pytaniami..
    – czy jestęś za uregulowaniem należności z tytułu mienia żydowskiego?
    – czy uważasz ze obecny rząd jest zdolny do rozwiazania tej kwestii?
    -czy uważasz politykę USA w w/w kwesiach za uczciwą wobec Polski i jej interesw

    Polubienie

    Odpowiedz

  22. Od dziesięcioleci jestem nazywany żydowskim nasieniem i wcale, a wcale się tym nie przejmuję. Przejmować się powinni ci, co tak mnie nazywają. Kto tak twierdzi jest antysemitą, a nie ten, który ma pogląd na temat niektórych środowisk żydowskich. Zawsze uważałem i uważam, że Żydzi to najmądrzejszy Naród na świecie (oczywiście nie wszyscy), są też łajdacy, których jest sporo w każdym Narodzie. Nie są wyjątkiem. Są za to ludzmi pracującymi nad sobą (nie wszyscy) i nie tak leniwi jak Polacy.

    Polubienie

    Odpowiedz

  24. Za dziesięciolecia wyzwisk demokratyczny ustrój państwa polskiego może wyegzekwować zadośćuczynienie..Na pana miejscu wykorzystałbym wizytę Prezydenta USA w Polsce która niebawem nastąpi. Towarzyszący personel dyplomatyczny ma kłaść nacisk. własnie na te sprawy.Proszę poczytać amerykańskie portale..

    Polubienie

    Odpowiedz

  25. Alarm na Nowogrodzkiej w siedzibie „rasy Panów”. Naczelny „Pan” zwołał pilnie „Panów” od niskich lotów bo za nisko latali i dali się namierzyć. Któryś „Pan” chyba zostanie wydany na pożarcie zbuntowanemu ludowi?
    Czy Najwyższy z siedziby przy Wiejskiej?

    Polubienie

    Odpowiedz

  26. lukki 119 lotów pana Marka i wszystkie udane. Macierewicz nie moze uzyskać godnego zajęcia..Ma wiedzę ,fachowców i karbid do prób aerodynamicznych..Kapitał fachowości pójdzie na marne.

    Polubienie

    Odpowiedz

  28. Awi, ja też przejrzałam. Odpowiedzialność za oczyszczanie you tube z treści rasistowskich czy homofobicznych ponosi szef google. Właśnie niedawno nakrzyczał na niego za takie działania senator Teksasu, E. Cruz :”„To jest śmieszne. YouTube nie jest Gwiezdną Komnatą – przestań grać w Boga i uciszać głosy, z którymi się nie zgadzasz. To się nie skończy dobrze ” …. Programu więc z treściami obraźliwymi i homofobicznymi szef ten nie usunął, ale ZDEMONETYZOWAŁ. U nas – jak zresztą zwykle – w związku z tym, że szefuje kobieta, ataki na nią przybrały specyficzny kształt….

    Polubienie

    Odpowiedz

  29. P. Andrzeju, czytałam to już wcześniej i właściwie od tego kazania rozpoczęło się moje zainteresowanie pastorem A.Cyrikasem i jego zborem.
    Mogłabym cos więcej na ten temat napisać, ale ponieważ mam smutne doświadczenie, że cokolwiek napiszę na swój temat, w jakimś momencie wykorzysta pan to przeciwko mnie…….
    Więc słucham późnym wieczorem kolejnych kazań pastora Cyrikasa i Bogu dziękuję, że mi wskazał tego kaznodzieję, jakkolwiek nie ze wszystkim się zgadzam.

    Polubienie

    Odpowiedz

  30. Atrojko, o to ciekawa informacja, którą przytaczasz. Ja, po dłuższym zastanowieniu doszłam jednak do wniosku, ze usunięcie niektórych „złotoustych” redaktorków czy polityków na polskim YT byłoby nawet wskazane. I do nich zaliczam m.in. red. Michalkiewicza ….

    Polubienie

    Odpowiedz

  31. No nie …. przeczytałam „wPolityce” że ten OBRZYDLIWY Biedroń (wyjaśnienie w ps.) napisał list do papieża w sprawie Białegostoku. Mam nadzieje, że polscy księża w Watykanie poinformują papieża, że tenże Biedroń ma na swoim koncie ciężkie pobicie matki i młodszego brata. Nie stanął przed oficjalnym Sądem, bo mama, jak to mama, wycofała w końcu pozew .
    1/ps.
    III Mojżeszowa 18;22
    „Nie będziesz cieleśnie obcował z mężczyzną jak z kobietą. Jest to OBRZYDLIWOŚCIĄ.”
    III Mojżeszowa 20; 13
    „Mężczyzna, który obcuje cieleśnie z mężczyzna tak jak z kobietą, popełnia OBRZYDLIWOŚĆ.”

    Polubienie

    Odpowiedz

  32. Awi – w sieci, o ile taka możliwość istnieje – też posługuję się metodą „usuwania” użytkowników denerwujących mnie. Jest to absolutnie sprzeczne z moim poglądem. Mój pogląd w całej pełni nakazuje mi nie usuwać, poczynić jakikolwiek wysiłek w tym kierunku, aby nauczyć się radzić sobie z denerwującą mnie personą innymi środkami, niż usunięcie jej, ale – to była walka z wiatrakami – szamotanina z chaosem! – machnęłam ręką. Usuwam i po krzyku. Korzystam z wirtualnych dogodności – rzekomo ułatwiających – nie tyle życie, ale funkcjonowanie. Lenistwo. To właśnie to Wielkie Lenistwo jest zarazą nabytą Tu, w sieci. Redaktor Michalkiewicz ? reprezentuje typ człowieka gotowego do konfrontacji – oczywiście nie z każdym, z wyłuskanymi z masy jednostkami, wyłuskanymi na pewno z konkretną premedytacją. Nie mój typ, nie słucham, nie czytam , niech sobie pisze, mówi , nie jestem za tym, aby kogokolwiek usuwać. Nie podzielam też poglądów, jakoby słuchała go bezmyślna masa baranów dających się popędzić tam, dokąd ich Złotousty popędzi.

    Polubienie

    Odpowiedz

  33. Pani AVI PAN ..Cyrikas jak widać jest mocno zaangażowany w to co robi a robi wiele.Sam fakt ze uzywa głównie Słowa Bozego jako argumentu podstawowego w swoich argumentacjach jest bardzo ważny.Ja do pana red.Michalkiewicza po raz pierwszy zraziłem sie ogladając i słuchając jego komentarz n/t ofiary gwałtu.
    Ten pan w przeciwieństwi np Pani zyje z bajania. Pani musi pracować .. lub żyć z emerytury. Ten pan ma popyt i dalej gania za pieniądzem .Nie można go nazwać POZYTECZNYM IDIOTĄ bo na pewno idiotą nie jest. Podobnie jak jego kolega Janusz Koorwin Mikke pisze i mówi rzeczy bulwersujace. BYLI W JEDNEJ PARTII..ichyba są..Obaj znani z pogardy do kobiet i Korwin musiał z tego powodu odejść z P.E…Burzę kontrowersji i wrzenie w sieci i w prasie wywolalo stwierdzenie pana Mikke ze prawdopodobnie Hitler nic nie wiedział o OBOZACH ZAGLADY. Nawet prawicowe i narodowe telewizje i radio ..przyjęły jego sensacje z rezerwą.a nieraz z niesmakiem.
    Ostatnie wypowiedzi Michalkiewicza jednak maja uzasadnioną materię..Dziwić mogą jednak jego hiperbole w ocenie własnego obozu politycznego..Być możę ze jak to bywa u wielu publicystów..trzeba szukać,, jakiegoś gruntu” na tak zwany wszelki wypadek.
    Pozdrawiam..

    Polubienie

    Odpowiedz

  34. Przybliżył się jednak koniec wszystkiego. Dlatego miejcie trzeźwy umysł i uważajcie*, żeby nie zaniedbywać modlitw 8 Przede wszystkim żarliwie kochajcie jedni drugich, bo miłość zakrywa mnóstwo grzechów. 9 Bądźcie wobec siebie gościnni, i to bez narzekania

    Polubienie

    Odpowiedz

  35. OBJAWIENIE12-12 Dlatego cieszcie się, niebiosa i wy, którzy w nich przebywacie! Ale biada ziemi i morzu, ponieważ zstąpił do was Diabeł, który pała wielkim gniewem, bo wie, że ma mało czasu”

    Polubienie

    Odpowiedz

  36. Taki uczciwy, nie łamiący prawa ani obyczajów, pracowity itd. i został wystawiony na pożarcie ludowi z dnie jutrzejszym – Najwyższy z Wiejskiej.

    Ten Naród jest jednak pie……., że tak łatwo można nim manipulować!

    Polubienie

    Odpowiedz

  37. Przypomnę.
    Demokracja nie polega na wojnie o koryto, a na sporach o programy dla społeczeństwa.
    Czy tak się dzieje w Polsce – NIE!
    Czynią to wszyscy politycy i z nimi zaprzyjaznione media. DNO!
    Polacy zasługują na to, co mają – na własne życzenie.

    Polubienie

    Odpowiedz

  38. Ja chylę czoło przed decyzją pana Marszałka. Wyjasniał, przepraszał, zaplacil nawet z nadmiarem. Nic nie pomogło. Opozycyjny ludek łaknął „krwi”. Marszałek zachowal się jak honorowy, prawy i ambitny Polak. Skończą się te wszystkie lamenty i złorzeczenia …..
    Mam nadzieję, ze w następnej kadencji „przeanalizujemy” podróże Komorowskiego, Tuska, Sienkiewiczów, Borusewiczów, itp. Mysle, że wpadnie trochę forsy do budżetu.

    Polubienie

    Odpowiedz

  39. „Demokracja nie polega na wojnie o koryto, a na sporach o programy dla społeczeństwa.” /Piramidalny/

    Piekne i zapewne prawdziwe.
    Tylko żeby się spierać, oponent musi cos zaproponować. A co proponuje PO – program pt. „Antypis” ?? Mało pragmatyczne. A co zaproponuje „Lewica” od Czarzastego do Biedronia, poprzez Zandberga?
    Wyświechtane hasełka, to będzie tylko obrona ubeckich uposażeń z PZPR i ubeckich emerytur. Smiechu warte.
    No i propaganda „Tęczowej raczej „dżumy” niż „dumy” …..

    Teraz „paradne odbyty” (to nie ja, to zwrot red. Grygucia) szykują desant w Płocku. Jutro. Ta sama paradna ekipa co na poprzednich zlotach. Zrobią wszystko, żeby pokazać, że sa ofiarami. To juz taka taktyka.

    Polubienie

    Odpowiedz

  40. Proszę sobie włączyć TVPinfo i zobaczycie jacy są Polacy i czym się zajmują. Propaganda na rzecz PiS przebija wszelkie etykiety nie mówiąc o przyzwoitości i zdrowym rozsądku. TVN24 nie przebije propagandy TVPinfo. Ten kraj się stacza, a zwłaszcza dziennikarze, którzy dla kasy tak się prostytuują. Dziwię się że ta propaganda tak działa w Polsce. No nie, nie dziwię się, społeczeństwo tępe to i tępy przekaz medialny. Żałosny ten kraj nad Wisłą.

    Polubienie

    Odpowiedz

  41. „GW” dużo nie lepsze – na okrągło o Najwyższym z Wiejskiej. Głupi ten Naród, że tak łatwo poddaje się tak prymitywnej propagandzie na rzecz wojny o koryto.

    Polubienie

    Odpowiedz

  42. Według mojego obiektywizmu, stwierdzam:
    Telewizja publiczna przekroczyła zdrowy rozsądek i przyzwoitość – tam tylko propaganda na rzecz PiS i wciskają polskiemu społeczeństwu że PiS to „święte krowy”, a opozycja to wilki. Żałosna ta publiczna telewizja, a konkretniej sprostytuowani dziennikarze i publicyści! Telewizja publiczna bije rekordy w nieprzyzwoitości!

    Polubienie

    Odpowiedz

  44. Pan Andrzej Pastor jest niewątpliwie gorliwym człowiekiem. To cecha dobra..ale też potrzebuje kontroli i uznawania autorytetu PISMA. w SWOIM KAZANIU JEDNAK POMINĄŁ KILKA WAŹKICH ARGUMENTÓW..
    Bóg Ojciec i Syn Boży to NIE TA SAMA OSOBA. Nie ten sam Bóg..Wkleję kilka biblijnych cytatów
    – Jehowa powiedział mojemu Panu:
    „Zasiadaj po mojej prawej stronie,
    aż położę twoich wrogów jako podnóżek dla twoich nóg”.[psalm 110]

    – Bo narodziło się nam dziecko,
    syn został nam dany
    i na jego barkach spocznie władza*.
    Będą go nazywać Cudownym Doradcą, Potężnym Bogiem, Wiecznym Ojcem, Księciem Pokoju.
    7 Jego władza* sięgnie wszędzie
    i pokojowi nie będzie końca,
    gdy zasiądzie na tronie Dawida w swoim królestwie.
    Utwierdzi to królestwo
    i oprze na sprawiedliwości i prawości —
    aż po wieczność.
    W swojej gorliwości dokona tego Jehowa, Bóg Zastępów.[ Izajasz r.9]

    – „Macie więc modlić się w ten sposób:
    „‚Nasz Ojcze w niebie, niech będzie uświęcone* Twoje imię. 10 Niech przyjdzie Twoje Królestwo. Niech się dzieje Twoja wola, jak w niebie, tak i na ziemi.[ Mateusza r 6]

    – „Kto się przyzna do mnie przed ludźmi, do tego ja przyznam się przed swoim Ojcem, który jest w niebie. 33 Ale kto się mnie wyprze przed ludźmi, tego ja wyprę się przed swoim Ojcem, który jest w niebie[Mat10 r}

    – „Ojcze, dziękuję Ci, że mnie wysłuchałeś. 42 Oczywiście wiedziałem, że zawsze mnie wysłuchujesz, ale powiedziałem to ze względu na ludzi, którzy tłumnie stoją dookoła, żeby uwierzyli, że to Ty mnie posłałeś”. 43 Następnie głośno zawołał: „Łazarzu, wyjdź!”[ JANA 11r]

    – Już teraz, zanim się to stanie, mówię wam, abyście, gdy się stanie, uwierzyli, że JA JESTEM 6. 20 Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Kto przyjmuje tego, którego Ja poślę, Mnie przyjmuje. A kto Mnie przyjmuje, przyjmuje Tego, który Mnie posłał»7. JANA 13 R

    – Jeżeli Mnie miłujecie, będziecie zachowywać moje przykazania. 16 Ja Zaś Będę Prosił Ojca, 5 da wam,POCIESZYCIELA.aby z wami był na zawsze – 17 Ducha Prawdy, którego świat przyjąć nie może, ponieważ Go nie widzi ani nie zna. Ale wy Go znacie, ponieważ u was przebywa i w was będzie.[ Jan 14]
    –
    -1 Na początku było Słowo,
    a Słowo było u Boga,
    i Bogiem było Słowo.
    2 Ono było na początku u Boga.
    3 Wszystko przez Nie się stało,
    a bez Niego nic się nie stało,
    co się stało… Jan r 1
    –
    Bo Prawo zostało przekazane za pośrednictwem Mojżesza, a niezasłużona życzliwość[ łaska] i prawda przyszły za pośrednictwem Jezusa Chrystusa. 18 Żaden człowiek nigdy nie widział Boga. Ale jednorodzony bóg, który zajmuje miejsce u bok* Ojca, wyjaśnił, jaki On jest.[ ewangelia Jana prolog.]

    Największym autorytetem dla chrześcijanina jest Jezus.. On sam określa swoja pozycję wobec Ojca i zawsze podkreśla JEGO OSOBĘ AUTORYTET I MOC i Wszechwładzę.
    Udowadniając własną czy popularną tezę n/t Boga nie wolno zakrywać istniejących argumentów.
    Jezus jest Bogiem jak się powtarza Bóg z Boga zrodzony ale nie jest tożsamy i nigdy nie był Jemu równy ani tego nie oczekiwał ani do tego nie zdążał.

    –
    15 On jest obrazem Boga niewidzialnego – List do Kolosan
    Pierworodnym wobec każdego stworzenia,
    16 bo w Nim zostało wszystko stworzone:
    i to, co w niebiosach, i to, co na ziemi,
    byty widzialne i niewidzialne,
    czy Trony, czy Panowania, czy Zwierzchności, czy Władze.
    Wszystko przez Niego i dla Niego zostało stworzone.
    17 On jest przed wszystkim i wszystko w Nim ma istnienie.
    18 I On jest Głową Ciała – Kościoła.
    On jest Początkiem,
    Pierworodnym spośród umarłych,
    aby sam zyskał pierwszeństwo we wszystkim.
    19 Zechciał bowiem [Bóg], aby w Nim zamieszkała cała Pełnia,

    Słowo Chrystusa niech w was przebywa z [całym swym] bogactwem: z wszelką mądrością nauczajcie i napominajcie samych siebie przez psalmy, hymny, pieśni pełne ducha, pod wpływem łaski śpiewając Bogu w waszych sercach. 17 I wszystko, cokolwiek działacie słowem lub czynem, wszystko [czyńcie] w imię Pana Jezusa, dziękując Bogu Ojcu przez Niego.

    Polubienie

    Odpowiedz

  45. zachowujcie takie samo nastawienie umysłu, jakie miał Chrystus Jezus. 6 Chociaż Istniał On W Postaci Bożej, nie brał pod uwagę, żeby sięgnąć po coś, do czego nie miał prawa, i zrównać się z Bogiem*. 7 Przeciwnie, wyzbył się wszystkiego i przybrał postać niewolnika. Stał się człowiekiem*. 8 Co więcej, gdy przyszedł jako człowiek, okazał pokorę i pozostał posłuszny aż do śmierci, i to śmierci na palu męki*. 9 Właśnie dlatego Bóg wyniósł go na wyższe stanowisko+ i życzliwie dał mu imię, które przewyższa wszelkie inne imię, 10 żeby w imię Jezusa zgięło się każde kolano — tych w niebie, tych na ziemi i tych pod ziemią — 11 i żeby każdy* otwarcie przyznał, że Jezus Chrystus jest Panem na chwałę Boga, Ojca
    FILIPIAN 2-6

    lp 2:6

    Tekst grecki (Textus receptus): ος εν μορφη θεου υπαρχων ουχ αρπαγμον ηγησατο το ειναι ισα θεω
    BW: Który chociaż był w postaci Bożej, nie upierał się zachłannie przy tym, aby być równym Bogu,
    BT: On, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem,
    BG: Który, będąc w kształcie Bożym, nie poczytał sobie tego za drapiestwo równym być Bogu,
    GP: nie (jako) porywanie uznał być równo Bogu

    Będąc w postaci Bożej nie skorzystał ze sposobności by być równym Bogu

    Jeśli Jezus byłby TYM Bogiem to będąc w postaci bożej – nie miało by sensu rozpatrywanie takiej sposobności, bo on już byłby TEMU równym.

    Jeśli byłby tym Bogiem to jaki sens logiczny miały ten zapis?
    Słowa te mają sens tylko wówczas gdy Jezus będąc w postaci Bożej nie był TYM Bogiem.

    Polubienie

    Odpowiedz

  46. „-1 Na początku było Słowo,
    a Słowo było u Boga,
    i Bogiem było Słowo.
    2 Ono było na początku u Boga.
    3 Wszystko przez Nie się stało,
    a bez Niego nic się nie stało,
    co się stało… Jan r 1” – Awarcho

    Skoro tak, to człowiek (ludzie) jest Bogiem i można dokładnie tak stwierdzić – jacy ludzie, taki Bóg, lub odwrotnie – jaki Bóg tacy ludzie. Napewno nie jest Bóg taki, jakim by chcieli religijni. Jest różny, tacy jak ludzie. Dobry, gniewny, łajdakiem i porządnym. Tacy są ludzie i taki musi być Bóg. Dokładnie tak – jacy ludzie, tacy politycy.
    Wmanipulowanie tu szatana jest po to, żeby wybielić Boga.

    Ciekaw jestem czy kiedykolwiek wyjdzie na jaw kim tak naprawdę jesteśmy i jakie jest nasze pochodzenie?
    Obserwując człowieka (dzieło Boga według religijnych) można pokusić się o stwierdzenie, że Bóg nie jest takim, jakim religie Jego „malują”? Jaki jest, może kiedyś się dowiemy?
    Jeżeli ktoś gnoi człowieka i poniża, gardzi nim – to gardzi Bogiem i tu nie mam żadnej wątpliwości.
    Już dawno temu tu rozmawialiśmy, że Bóg jest w każdym człowieku i chyba o ile dobrze pamiętam niemal wszyscy się z tym zgodzili. A więc pytanie zasadnicze – dlaczego człowiek gardzi drugim człowiekiem (najczęściej tenv religijny)?

    Polubienie

    Odpowiedz

  47. Można przyjąć też że byli różni Bogowie – dobrzy i zli.
    To też jasno wynika ze Starego Testamentu – „nie będziesz miał cudzych Bogów…” (cytat z pamięci, ale chyba sensu nie zmieniłem). I to do mnie najbardziej przemawia. Bogowie byli i są różni i stąd my ludzie jesteśmy też różni – są ludzie przyzwoici i podli. Tak jak Bogowie.

    Polubienie

    Odpowiedz

  48. Mnie wciąż interesuje, którzy Bogowie będą zwycięzcami – dobrzy, czy zli?
    Jak na razie, jest 50/50 i dlatego jeszcze się rozwaliliśmy się wzajemnie.
    Zwycięży przyzwoitość czy brak jej?
    Zależy to też od nas.

    Polubienie

    Odpowiedz

  49. No to ja bym chciała Ciebie zapytać Piramidalny, a dlaczego TY tak gardzisz ludźmi wierzącymi ….co przebija w prawie każdym Twoim komentarzu?
    ps. Proponuję, zebyś nie zajmował się teologicznymi rozważaniami, to Ci kiepsko wychodzi. Brak wiedzy.

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Nie gardzę. Krytyka nie jest gardzeniem. Nawet jak kogoś nazywam głupim. Gardzeniem człowieka innego wykazał się biskup Jędraszewski – nazywając homo zarazą.
      Ja nigdy o innym człowieku nie wypowiedziałem się że jest zarazą. Co najwyżej kołtunem, głupim, itp.
      Nie odróżniasz pogardy od faktów.
      Gardzeniem człowieka jest też traktowanie jego, jak niewolnika. Z przeszłości to znamy i też w krajach chrześcijańskich.

      Mam dużo znajomych, którzy są wyborcami PiSu i nawet fundamentalnych katolików i nigdy nimi nie gardzę.

      Gardzą ci, co innych nazywają szmatami, zarazą, itp.! Jasne!

      To że ostatnio wypowiedziałem się językiem Jędraszewskiego o czarnej zarazie czarnych, jeszcze nie oznacza, że gardzę klerem. Oni jedynie są dla mnie osobami, którzy nie wiedzą, co czynią.

      Polubienie

      Odpowiedz

  50. P. Andrzeju, oczywiście że się z panem zgadzam, ze Jezus nie jest tożsamy z Bogiem Ojcem. Dobrze, ze pan to wychwycil. Czy to było w tym ostatnim tu opublikowanym kazaniu?
    Obawiam się trochę, że takie małe zbory (ok. 100 osób), jak ten pastora A.Cyrikasa, to trochę koscioly „autorskie”. ….
    A jakie jest pana zdanie o zborze: Koscioł Nowego Przymierza – pastora Pawła Chojeckiego w Lublinie?

    Polubienie

    Odpowiedz

Dodaj komentarz