1 List Piotra 1,6
„Radujcie się, choć teraz musicie doznać trochę smutku z powodu różnorodnych doświadczeń”.
No cóż, niedola bytów przygodnych. Czyli po prostu ludzi, ale tak ich filozoficznie, tomistycznie nazwałem, by nazwać z kolei bytem koniecznym Boga. Po co taka przedziwna terminologia? Nie mogła by być też filozoficzna, ale inna, dzisiejsza, egzystencjalistyczna, fenomenologiczna?
Filozof ze mnie słaby, niemniej może w ten sposób trzeba wyjaśnić dobrze, czemuśmy tacy smutni w przeciwieństwie do Boga. Bylibyśmy radośni, gdyby nie ciążyłaby nam ciągle niewiedza, co za chwileczkę będzie. Trudno cokolwiek zaplanować, nie rozczarować się, choć czasem pozytywnie. Ach, ta niepewność ludzkiego losu… Wystarczyłoby tylko ufać Bogu absolutnie, że w końcu
doprowadzi nas do szczęścia wiecznego (bylebyśmy tylko przestrzegali Jego przykazań). Łatwo tak powiedzieć, nie zarazić się żadną depresją, wirusem niedoli naszej.
Wirus naszej niedoli
Opublikowano
Moje Pisanki cz. II, czyli w blogu o Bogu na niedziele 
267/ …
PolubieniePolubienie
„Paradoks omnipotencji (paradoks wszechmocy) – paradoks pojawiający się przy rozstrzyganiu, czy byt wszechmogący jest lub nie jest w stanie ograniczyć swoją własną wszechmoc. Jego najpopularniejsze sformułowanie to: Czy byt wszechmogący mógłby stworzyć kamień tak ciężki, że nawet on sam nie mógłby go podnieść? Żadne dotychczas zaproponowane wyjaśnienie nie jest powszechnie akceptowane”
/ NW, the New World Translation of the Holy Scriptures, Polish Edition 2018 /
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Paradoks_omnipotencji
PolubieniePolubienie
Coś? Ktoś?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Awerroes
PolubieniePolubienie
Z poprzedniej strony:
Bo jeżeli
nie
znajdziemy
odpowiedzi
na
pytanie
arabskiego
filozofa
znaczy to, że :
NIE ISTNIEJEMY
/ A to byłoby straszne /
😪😪😪😪😪😪😪😪😪
PolubieniePolubienie
Uważam, że mamy teraz poważniejszy problem niż ten, który podniósł Awerroes. Awerroes „udowodnił”, że Boga [że Bóg nie istnieje]. A my musimy udowodnić, że tak nie jest. Bo jeżeli nie, nie pozostanie nam nic innego jak wypalić sobie w łeb. Jeśli Awerroes miał rację nie musimy niczego się obawiać. Po wystrzale w usta nic się nam nie stanie. A to dlatego, że KTOŚ, KTO NIE ISTNIEJE NIE MOŻE UMRZEĆ.
PolubieniePolubienie
Może prof. Wojciszke to wyjaśni?
PolubieniePolubienie
Zależy czy jest na tyle inteligentny żeby zrozumiał pytanie.
PolubieniePolubienie
PolubieniePolubienie
Nie pytanie Michael, problem. Nie każdy łapie.
PolubieniePolubienie
Nie pytanie, tylko problem.
Masz rację 😀
PolubieniePolubienie
Np. taki jakten dotknięty przez p. b.w.
PolubieniePolubienie
Przez p. prof. B Wojciszke.
PolubieniePolubienie
A Piramidalny nie pomoże?
PolubieniePolubienie
Wątpię.
PolubieniePolubienie
Tak mniej więcej to wygląda, ani miłość, ani ani
PolubieniePolubienie
ZERO
PolubieniePolubienie
Należy sobie jedynie wypalić w łeb, żeby sięupewnić 😀
PolubieniePolubienie
CZY MÓGŁBY PAN PRZEDSTAWIĆ jakieś dowody na to, że istnieje Bóg ??
PolubieniePolubienie
Jakieś ?
PolubieniePolubienie
Przykro mi, ale żadnymi nie dysponuję. Jak będę w posiadaniu, to zaprezentuję.
PolubieniePolubienie
☹️
PolubieniePolubienie
Na razie proszę się zadowolić czymś na otarcie łez:
PolubieniePolubienie
@Angelo: „CZY MÓGŁBY PAN PRZEDSTAWIĆ jakieś dowody na to, że istnieje Bóg ??”
A czy istnieje WIATR?
A przeciez wieje …..;))
ps. Błąd pytajacego polega na tym, ze najpierw nalezy zdefiniowac słowo „Istnieć”, a dopiero potem można szukać dowodów …
PolubieniePolubienie
/ Jeśli chodzi o Pani podstawowe pytanie, chwilowo nie dysponujemy żadnymi dowodami. Ale pracujemy nad tym! /
PolubieniePolubienie
😀
PolubieniePolubienie
Pani Awi, to czy istnieje wiatr jest przedmiotem naszych badań. Według danych jakie posiadamy nasz mózg przetwarza sygnały, które docierają do poszczególnych jego ośrodków z otoczenia zewnętrznego. Ale to też nie jest pewne. Sorry jeśli Panią rozczarowałem. Obojętne jak jest dużo przyjemności życzę.
A.
PolubieniePolubienie
Zachęcam również do fachowej lektury.
Jeżeli takowa w świecie zewnętrznym istnieje.
PolubieniePolubienie