Nie było dla nich miejsca w Betlejem

Ewangelia Łukasza 2,1-14

Opowieści o dzieciństwie Jezusa, które mamy w ewangeliach Mateusza i Łukasza, różnią się co nieco. Zgodnie ze swoją „opcją na rzecz ubogich”, ten drugi napisał tak, jakby Maryja i Józef nie mieszkali na stałe w Betlejem, ale w Nazaret, i do Betlejem przybyła tylko na spis ludności, ponieważ ród Józefa z Betlejem się wywodził. No i to miasteczko było już mocno zatłoczone, nie było już dla nich miejsca w żadnej gospodzie. Jezus urodził się zatem w jakimś pomieszczeniu dla zwierząt domowych. To przesłanie o wartości ubóstwa, ale dla nas dzisiaj również jakoś ekologiczne. Zgodne z duchem czasu i z Franciszkową encykliką „Laudato si”. Oraz z polską kolędą: „W dzień Bożego narodzenia radość całego stworzenia”.

Minęła wczoraj rocznica ważna dla wszystkich współczujących, 24 grudnia roku 1981 zostało uruchomione pierwsze w Polsce zwanej ludową schronisko dla bezdomnych: we Wrocławiu przy ul. Lotniczej 103 we Wrocławiu. „W niezwykle prymitywnych warunkach zamieszkali w nim ks. Jerzy Marszałkowicz oraz jego jedenastu podopiecznych, rekrutujących się w większości z grupy poznanych przez lata przy furcie seminaryjnej”. Ostatnie zdanie przepisałem z bardzo potrzebnej książeczki ks. profesora Andrzeja Hanicha o tej niezwykłej postaci. Kościół mój powinien także tego księdza Jerzego ogłosić błogosławionym, potem świętym. Ktoś powiedział o nim jako dziecku, że jest on taki grzeczny, iż chyba nienormalny. Istotnie mój brat cioteczny był jakoś słaby psychicznie, co też zadecydowało o tym, że nie przyjął wyższych święceń kapłańskich. Czuł się jednak jakoś duchownym, za pozwoleniem kościelnym nosił stale sutannę, rodzina wspomina, że nie zdjął jej nawet kiedyś, by wejść na drzewo owocowe w celach wiadomych.

Zarazem jednak siłę ducha miał kolosalną, inaczej nie powstałoby schronisko, z czasem w przygranicznych Bielicach (Opolszczyzna). I naturalnie ducha ubóstwa. Wystarczy napisać, że do samej śmierci nie zgodził się na osobny pokoik w schronisku, mieszkał zawsze z paroma podopiecznymi. Worki z towarami spożywczymi sam brał na plecy, także znalezionych na wsi pijaków. Głosił zasadę, że lepiej dać się nabrać stu ludziom, niż jednego człowieka skrzywdzić. Był nawet krytykowany za rozpuszczanie schroniskowych bezdomnych. Taki był: książeczka nosi tytuł: „Ksiądz Jerzy Adam Marszałkowicz (19. 01.1931- 13.05.2019). Brat Albert Chmielowski naszych czasów”. Oczywiście.

Ale czy w ogóle jest Bóg, którego Syn stał się człowiekiem? W świątecznym „Tygodniku Powszechnym” specjalny dodatek na taki temat. Dwugłos ks. Adama Bonieckiego, teisty, i prof. Jana Woleńskiego, ateisty. Mimo różnicy poglądów oczywistej dyskutują miło. Woleński nie twierdzi, że religia zniknie: „To, że pojawiają się ateiści i heretycy, jest równie zrozumiałe, jak to, że są wierzący, zresztą o różnej sile swoich przekonań” A Boniecki napisał, że są niewierzący często bardziej prawi i ofiarni, niż ci, co wierzą. Dodam od siebie, choć nie o sobie, że są również agnostycy, o odcieniach myślowych rozmaitych. Natomiast Artur Sporniak pod tytułem „Metafizyczny remis” spróbował naturalistycznej odpowiedzi, skąd się bierze wiara i niewiara, ale zakończył: „Jest jeszcze teologiczna odpowiedź: wiara jest łaską (czyli darem). I ostatecznie nie nasza to sprawa, by Boga z niej dokładnie rozliczać”. No właśnie.

Reklama

163 myśli na temat “Nie było dla nich miejsca w Betlejem

  1. Potem przetrwał z nią zapewne ciężki poród” – cytat z Awarcho przytoczony przez Awi

    Myślę, że Awarcho intuicyjnie wyciągnàł taki wniosek. Skoro Józef z Marią nie mogli znaleźć noclegu, a poród prawdopodobnie już się zaczął nawet bardzo tępemu mężczyźnie nie trudno sobie wyobrazić w jakim stresie jest jego kobieta.

    Polubienie

  2. 1/ „Skąd pan czerpie tę sugestię, że: „zapewne cięzki poród”? Ja na przyklad myslę zupelnie inaczej. Skoro poczęcie Jezusa z Ducha Św. bylo cudem, to moze i poród odbyl sie w sposób cudowny, a przynajmniej łatwy, żeby w tych ekstremalnych warunkach (stajenka czy grota, brak wody i jakiejś pomocy kobiecej przy porodzie), matka Jezusa i sam noworodek – mogli przężyc i mogł sie zacząć realizować Boży plan Zbawienia.” – Awi

    Polubienie

  3. Stokrotki to cytat z onetu a nie mój własny wymysł oto fragment mojego wpisu..
    ,,7 mitów nie tylko wg Onetu”
    -Data…To mit. Data została wybrana całkowicie umownie. Kościół zdecydował się na nią w IV wieku z powodu… pogan.”

    Trzeba uważnie czytać….Ja takich fantazji nie produkuję.. To raczej ta pretensjonalna ,,pseudoluteranka i okresowa katoliczka jest taką twórczynią, która waży się na pisać ze …Jahwe nie miał Syna…bo ONA ZNA BIBLIĘ I STARY TESTAMENT I ONA USTALA KOGO WALIC KOGO CHWALIĆ I KOGO CZYTAĆ I JAK
    -no jesteście podobni trochę…
    Tyle ze ona juz od kilu lat straszy sądem i opie….. Turnaua i innych….a ty jeszcze nie…
    Ale czas przed tobą..po Armagedonie im pokażesz.. i temu awarcho też !
    po sieci krąży zdjęcie gołego kaplana z Wałbrzycha którego nie chciała szkoła..gdzie dbał o polską rodzinę i dzieci chronił przed wychowaniem seksualnym”
    -Pani AVI JEDNAK KIERUJE SWOJĄ ,,ŚWIETĄ UWAGĘ NA STRONE JWOR’G.. i jestr w tym twoja wina .
    Nawet koń może mieć dość….
    Nie czytaj Tokarczuk…bo pani Avi jej nie lubi i ja wysmiewa.. omijaj też Tygodnik Powszechny.. bo ona tak zaleca..!!!
    Janowi Chrzcicielowi ucięto glowę..bo krytykował niemoralność jego i jego żony…Żona króla zdominowała..!.
    Tutaj ,,pokorna czczicielka Jezusa I ,,,znawczyni..a Pisma chce zdominowąć wszystko…i każe wierzyć w Apokryfy i swoje polityczne pasje…i swoje gusta literackie…które jej wytatuował Braun…
    A może to po czerwonym barszczyku…?

    Polubienie

  4. Wojciech Młynarski.

    W świętej powadze, ciszy i skupieniu
    Okiem natchnionym błyskając spod powiek
    Przy wspólnym stole, ramię przy ramieniu
    Zasiedli słynni dusz inżynierowie
    By w aktualnym na duszę projekcie
    Niektóre cechy przepatrzeć zawczasu
    Przewentylować i podać korekcie
    Której wymaga tak zwany duch czasu

    Pierwszy inżynier w marynarce z tweedu
    Śmiało w źrenice popatrzył kolegom
    „Skreślmy zupełnie – rzekł – uczucie wstydu
    Wstydzić od dawna się nie mamy czego.
    ..
    Za to uczucia entuzjazmu, dumy..O nowe barwy wzbogaćmy i blaski
    Bo głębszej się dumy domagają tłumy”..Skończył do wiersza i zebrał oklaski

    Epoka nowa jest tuż tuż Epoka nowa tuż
    Orkiestra, słyszysz, gra jej tuszOrkiestra gra jej tusz
    Nie szczędząc intelektu złóż
    Inżynierowie dusz Wdrożyli projekt, i to już
    Inżynierowie dusz…Inżynierowie dusz

    Drugi inżynier twarz pełną natchnienia
    I wzrok miał pełen błysków absolutu
    Rzekł: „Wszczepmy duszy prototyp sumienia
    Które w ogóle nie robi wyrzutów
    Kładę na szalę potęgę mej wiedzy”
    – Gulgotał głosem jasnym i ochoczym –
    „No po co sumieniu wyrzuty, koledzy
    Po co wyrzuty, kiedy nie ma po czym?”

    A potem wszyscy w twórczym uniesieniu
    Poszli na całość, lica im pałały
    A potem projekt bawił w zatwierdzeniu
    I z adnotacją wrócił, że wspaniały
    Po czym był bankiet z konsumpcją szampana
    Fajerwerkami, śpiewem i w ogóle
    I z pełnią wiary, że od jutra rana
    Zmienią się dusze pod jeden strychulec

    Epoka nowa jest tuż tuż..

    Ale przez tego w marynarce z tweedu
    Inżynierunia znajomą kobitę
    Można załatwić mały przydział wstydu
    Na własnej duszy prywatny użytek
    Należy nękać go przez dni i noce
    Aż się typ złamie i ten przydział wyda
    Bo w nowej, jasnej, promiennej epoce
    Uczucie owo jeszcze mi się przyda

    Wiem, że epoka nowa tuż ..Epoka nowa tuż
    I wiem, że jestem mięczak, tchórz Że jestem mięczak, tchórz
    Lecz przydział ten mi dajcie już Inżynierowie dusz

    Polubienie

  5. „Nie było dla nich miejsca”… wtedy…. Teraz jest odwrotnie. W wielu „sercach”. domach czy temu podobnych przestrzeniach zajmowanych przez tzw. wierzących – jest miejsce właśnie dla nich i tylko dla nich, a inni …. niech idą gdzie indziej! Czasami nie wiem, czy płakać, gdy się spotyka kogoś takiego, traktować go z wyrozumiałością i politowaniem jako niebyt normalnego! czy machnąć ręką na to wszystko, niech sobie każdy swoją stajenkę projektuje wg własnego uznania…. Ale historia wspomnianego brata Marszałkowicza jest poruszająca. Bezdomności nie powinno być. Nie mam słów na to wszystko… mam jedynie głębokie przekonanie, że przyjdzie kryska na matyska!, który za to wszystko odpowiada!!!!

    Polubienie

  6. Teraz znów sięgnijmy do czegoś, co Jan napisał:

    O księdzu Adamie Jerzym Marszałkowiczu:

    / Zapewne po to aby po demistyfikacji Świąt Bożego Narodzenia z powrotem przeciągnąć katolików na katolicką stronę /

    „Głosił zasadę, że lepiej dać się nabrać stu ludziom, niż jednego człowieka skrzywdzić. Był nawet krytykowany za rozpuszczanie schroniskowych bezdomnych. Taki był: książeczka nosi tytuł: „Ksiądz Jerzy Adam Marszałkowicz (19. 01.1931- 13.05.2019).” – Jan Turnau

    —-> Ta zasada ♥️♥️♥️ BARDZO TRAFIA MI DO SERCA. Ale czy chcę brać udział w kreowaniu kolejnego katolickiego świętego? NiE, NiE CHCĘ. Dlaczego? Przykładem jest Awi: najpierW głosiła lutetańską zasadę: „Sola Scriptura”, a teraZ żeby się utwierdzić w tym, że dla naśladowcy Chrystusa Święta Bożego Narodzenia są okay (tj. są akceptowane przez Jehowę Boga (Autora Psalmu 72-go) i Jego Syna, o którym Psalm ten prorokuje sięga po apokryficzne i wątpliwe źródła pozabiblijne po to tylko aby w przekonaniu takim się utwierdzić i do następnych Świąt Bożego Narodzenia trwać. Awi cytuje z Biblii tylko te teksty, które jej pasują (do jej chęci, np Psalm 72 przemilczając Psalmu tego Autorstwo). Ale już np. taki Psalm 82 wujaśniający na czym polega bóstwo Jezusa jest dla niej (domyślić się można) zbyt żydowski. Księga Rodzaju i relacja o stworzeniu człowieka to również dla niej mity (mimo iż Jezus się na nie jak na historyczne fakty powoływał) za pomocą których – zdaniem Awi – żydowski Bóg Jahwe Jehowa /pragnę zauważyç, że Mojżesz który spisał Księgę Rodzaju nie był Żydem, był Lewitą/) usiłuje nam w niezbyt dla nas jasny i Siebie sposób wyjaśnić jak stworzył nas samych i środowisko w którym żyjemy…

    —-> Jan do podobnych chyba co Awi dochodzi wniosków bo poniżej przytoczonego na wstępie cytatu kontynuuje taką oto narrację:

    „Ale czy w ogóle jest Bóg, którego Syn stał się człowiekiem? W świątecznym „Tygodniku Powszechnym” specjalny dodatek na taki temat. Dwugłos ks. Adama Bonieckiego, teisty, i prof. Jana Woleńskiego, ateisty. Mimo różnicy poglądów oczywistej dyskutują miło.” – Jan Turnau

    —-> Po demistyfikacji Świąt Bożego Narodzenia odporny na wszelkiego rodzaju argumenty katolik i tak nie zostanie świadkiem Jehowy, woli dalej być katolikiem, a jeżeli nie – może przecież zostać Ateistą :_)

    Polubienie

  7. Atrojko, redagując komentarz przeoczyłem Twój wpis. Osobiście uważam, że najpierw jest miłość, a w ślad za nią powinna nadążać „materialna prawda”. Bardzo podoba mi się postawa księdza Marszałkowicza. Właśnie do takich ludzi Jezus wypowiedział słowa: „Poznacie prawdę i prawda was wyswobodzi” – Jana 8: 32. Jeśli zaliczamy siędę Jego pokornych „owiec” nie powinniśmy zamykać na nią oczu. Pozdrawiam, B.

    Polubienie

  8. / Jeśli uważamy się za naśladowców Chrystusa nie możemy ignorować tekstów, które stoją w Piśmie Świętym /

    ___________________
    1 / Księga Wyjścia 32: 5 – 7

    5 „Kiedy Aaron to zobaczył, zbudował przed cielcem ołtarz i ogłosił: „Jutro jest święto ku czci Jehowy”. 6 Następnego dnia wstali więc wcześnie rano i zaczęli składać ofiary całopalne oraz ofiary współuczestnictwa*, po czym zasiedli do jedzenia i picia. Potem wstali, żeby się bawić.
    7 Wówczas Jehowa rzekł do Mojżesza: „Zejdź z góry, bo twój lud, który wyprowadziłeś z Egiptu, dopuszcza się niegodziwości.”

    / The New World Translation of the Holy Scriptures, Polish Edition 2018 /

    _________________
    2 / Księga Przysłów 28: 9

    „U tego, kto odwraca ucho, aby nie słyszeć nauki, nawet modlitwa jest ohydą.”

    / Biblia Warszawska, którà lubi Awi /

    ___________________
    3 / Księga Przysłów 30: 5 – 6

    5 “Każde słowo Boga jest prawdziwe. On jest tarczą dla tych, którzy mu ufają. 6 Nie dodawaj nic do Jego słów, aby cię nie zganił i nie uznał za kłamcę.”

    / Biblia Warszawska, wydanie „poprawione” ze względu na wierność /

    _______________________
    4 / 1 List Pawła do Koryntian 4: 6

    6 „Mówiąc to, miałem na myśli, bracia, mnie samego i Apollosa, ze względu na was, abyście mogli zrozumieć, że nie wolno wykraczać ponad to, co zostało napisane2, i niech nikt w swej pysze nie wynosi się nad drugiego.”

    / Wg BT, katolickiego przekładu Biblii Tysiąclecia, wydanie II, Pallottinum /

    Polubienie

  9. A później znowu Święta (i tak, jak na razie, to wszystko się kręci) . Od jednych Świąt do następnych. O powrocie Chrystusa mało kto myśli bo mało kto (mimo że prawie wszyscy (z buddystami) włącznie obchodzą Boże Narodzenie) tak naprawdę w to wierzy :_) Jakoś wyobrażnia „wszystkim” się zacieła :_) Chyba właśnie dlatego Chrystus przestrzegał nas abyśmy nie posnęli…

    Polubienie

  10. Przed chwila przeczytałam poniższe na portalu wPolityce, nie mogę sie oprzeć, wiec wkleję.
    No cóż, fanatycy religijni są bardzo do siebie podobni!!

    „ISLAMSKI KAZNODZIEJA:
    Nie możesz powiedzieć „wesołych Świąt Bożego Narodzenia” nawet gdy spotkasz kosmitę. Nawet jeżeli nie spotkasz go już nigdy więcej, a on nikomu o tym nie opowie. (…) Te słowa wynikają z założenia, że Bóg urodził się 25 grudnia ….
    To gorsze niz picie alkoholu czy zabicie kogoś”
    — mówi.

    Polubienie

  11. @Stokrotki, Ty jednak GŁUPOTKI straszne piszesz. Pewnie z braku wiedzy o luteraniźmie i katolicyżmie. W kosciele luterańskim ŚWIETA NARODZENIA PAŃSKIEGO sa obchodzone tak samo jak w Kosciele Katolickim. I tu i tu czytane są wersety o Narodzeniu Pańskim .SANCTA SCRIPTURA JEST TA SAMA! Wczoraj bylam u luteran na nabozeńtwie wigilijnym, ktore tam jest o godz, 16-, a potem wyobraż sobie, razem z katolicką częscią mojej rodziny, przeważającą, byłam o 22- na Pasterce w kosciele katolickim.

    „Chrystus jest DROGĄ, PRAWDĄ I ŻYCIEM”. I WIARA jest tą Drogą. My chrzescijanie szukamy tego co nas łączy.
    Wy, jehowici, jak widac z twoich wpisów,, nie rozumiecie przekazu Nowego Testamentu. Prawo przyniósł Mojżesz, ale ŁASKĘ I EWANGELIĘ przyniósł ludziom JEZUS CHRYSTUS.
    To jest dla Was przesłanie niezrozumiałe. Trzymacie sie tylko LITERY ….
    I na tym chyba zakończymy.
    Muszę odetchnąć od jehowickiego terroru na tym blogu.
    Znikam… jak to ładnie ujmuje zawsze Atrojka.

    Polubienie

  12. ________________________
    Ewangelia wg Mateusza 10: 24 – 27
    ________________________

    24 „Uczeń nie przewyższa nauczyciela ani sługa swego pana. 25 Wystarczy, jeśli uczeń będzie jak jego nauczyciel, a sługa jak pan jego. Jeśli pana domu przezwali Belzebubem, o ileż bardziej jego domowników tak nazwą. 26 Więc się ich nie bójcie! Nie ma bowiem nic zakrytego, co by nie miało być wyjawione, ani nic tajemnego, o czym by się nie miano dowiedzieć. 27 Co mówię wam w ciemności, powtarzajcie na świetle, a co słyszycie na ucho, rozgłaszajcie na dachach!”

    / Wg BT, katolickiego przekładu Biblii Tysiąclecia, wydanie II, Pallotinum /

    Polubienie

  13. Awi, potwierdzam, mimo że staram się nie włączać w spory teologiczne jakie wiedziesz z Komentatorami. Niestety – tak to wygląda – terroryzm, zmasowany atak… i jeśli Panowie Awarcho, Bratki i Stokrotki uważają siebie za niewinne niewiniątka, to są w błędzie – wyglądają podczas tych zmasowanych ataków na Awi jako na katoliczkę i w dodatku kobietę – jak terroryści. Taka jest prawda, tak to wygląda.
    Betlejemskie „Nie było miejsca” ma okrutną wymowę w połączeniu z problemem bezdomności, wykluczeniem społecznym, marginalizacją – procesami wykańczania ludzi w obrębie państwa, które na to pozwala. Właściwie każdego może to spotkać…………….. Ludzie bezdomni Żeromskiego powstały pona wiek temu – prawdopodobnie wstrząsnęły społeczeństwem….. W PRL zjawisko to tuszowano, formalnie nie istniało… W dobie Donalda Tuska krążyła fama, że premier ten przewyższył Mickiewicza i Żeromskiego w tworzeniu dziadów i ludzi bezdomnych…. Jak jest teraz? Oczywiście chwała takim jak wspomniany w Pisance brat Pana Redaktora, którzy pomagają ofiarom tamtego rządu, nie przechodzą obojętnie, ale prawdziwa chwała będzie dla tych, którzy doprowadzą do zlikwidowania tego zjawiska antyludzkiego, antyspołecznego – czyli raczej nigdy nikomu przy panującym obecnym prawie. Możliwość zgodnego z prawem pozbawienia człowieka domu i wszelkich praw to też forma terroru.

    Polubienie

  14. Abp Jędraszewski: „Ekologizm jest sprzeczny z Biblią”….
    a Biblia tak jakby co innego niż ten p..asterz

    Ocalenie ziemi od zniszczenia

    Otwiera się teraz radosna perspektywa ujrzenia ziemi wyratowanej z obecnego opłakanego stanu i przobrażonej w piękny raj. Ludzkie ciała zostaną uwolnione od niszczycielskich skutków grzechu. Postanowienie Boże zmierzające do urzeczywistnienia tego zamysłu opisano w ostatniej księdze biblijnej jako symboliczną „rzekę wody życia”. Po obu jej stronach „były drzewa życia, dające dwanaście zbiorów, rodzące owoc każdego miesiąca. A liście drzew służyły do uzdrowienia narodów” (Objawienie 22:1, 2).

    Ta natchniona wizja stanowi rękojmię, że Bóg ocali ziemię i ludzkość od zagłady. Inne proroctwa dają wgląd w warunki, jakie zapanują na naszej oczyszczonej planecie. Zastanówmy się na przykład nad poetycką zapowiedzią z Księgi Izajasza:
    „Pustynia i okolica bezwodna upoją się radością, a jałowa równina uraduje się i zakwitnie jak szafran. Bez wątpienia zakwitnie ona i faktycznie rozweseli się radością i wesołym nawoływaniem” (Izajasza 35:1, 2).

    Nie będzie wówczas zanieczyszczonych oceanów, wyjałowionej gleby ani zatrutego powietrza.

    A co ważniejsze, ziemi nie będą kalały przemoc, przelew krwi ani niemoralność. Będą na niej żyć tylko ci, którzy mają szacunek dla Boga, Jego zasad i twórczych dzieł (Objawienie 21:7, 8). Posłuchajmy, jak wspaniałe przyniesie to rezultaty: „[Bóg] otrze z ich oczu wszelką łzę, i nie będzie już śmierci, nie będzie już żałoby, ani krzyku, ani bólu. Dawne rzeczy przeminęły. (…) Oto czynię wszystko nowe” (Objawienie 21:4, 5).
    Objawienie..11:18

    ,,Ale narody bardzo się rozgniewały i Ty okazałeś swój wielki gniew. Nadszedł też wyznaczony czas na to, żeby osądzić umarłych i nagrodzić Twoich niewolników — proroków i świętych, i bojących się Twojego imienia, małych i wielkich, oraz…!!
    ,,Żeby Zniszczyć Tych, Którzy Niszczą* Ziemię”.

    Z powyższego wynika jakby…że Najwyższy nie zapytał o zgodę Jędraszewskiego…Brauna i pewnej bardzo ambitnej ,,chrzescijańki”.. z Warszawy oraz jej partii i szczujni…
    Ekologizm jest nie po linii..i chce zahamować zachłanność na ,, Dobra dla Jezusa”
    WIĘC….
    Nie słuchajta…. buraki ekologów..i przynośta do stajenki głównie złoto..bo kadzidło nam już dali…!!!
    Ksiadz jak ten z Wałbrzycha zadba o wasze dzieci i prześle im na SMS..POTRZEBNE MATERIAŁY…
    a..pewna namydlona bedzie dalej przekonywać Że to wszystko cacy….i krzyczeć::
    ,,Brawo Księze Biskupie…brawoooo..

    Polubienie

  15. Tak Atrojka…to TERRORYŚCI.!..bo mają odmienne zdanie…
    Nie jest terrorystką ta która grozi ..sądem tym co nie podzielaja jej wierzeń i ideologii.. czyli Jehowickich Parobków…którym groziła ,,chłopcami od Międlara” [On obecnie w pierdlu]..obrazala katolików mianem
    ,,ciemne katole..wyśmiewała ludzi skrzywdzonych i cierpiących z powodu kleryckiego panowania.. Podwazała i drwiła z wyroku sadu R.P. KTÓRY ORZEKŁ KARĘ DLA SUTANNOWEGO MOLESTANTA I GWAŁCICIELA..
    o INNYCH ,BŁOGOSŁAWIEŃSTWACH NAWET NIE WSPOMĘ”..
    Niewiniątka?…nie…
    Ale sz.Pani Atrojka ma też skrzywione odczuwanie wszelkich wpisów napisanych przez osoby rodzaju męskiego.. Dlaczego? to nie moja sprawa i nie zamierzam dociekać. Chamstwo ,,damskie” jej nie wzrusza….i nie odbiera tego jako ,,zmasowany atak” kurnikowych chamów. Fanatyczka.. religijna kąsająca ,,każdego ” nie swojego wszędzie…to ,,Atakowana Kobieta”..
    Może jednak trzeba iść do psychologa? albo do jakiegoś specjalisty od socjopatii..? no w najgorszym przypadku do weterynarza??
    Zimowy nastrój bez śniegu popsuł ,,świąteczną aurę”’.. nie pomógł karp i choinka…i trzeba się wyżyć..
    Winni mężczyźni którzy byli..albo których brak?.. Chamy…!!!

    Polubienie

    1. Szanowny Awarcho nie pisze prawdy. Mnie też zdarzało się atakować przy odmiennym zdaniu, ale kiedy zwrócono mi uwagę na nierównowagę napisanych tekstów, to zaprzestałam. Przemoc jest ze strony silniejszego, a chyba każdy czytający ma świadomość, że jedna Awi jest dużo słabsza – fizycznie i pod względem ilości napisanych słów od trójki wymienionych Panów! Ja napisałam tylko jak to wygląda od strony czytających. Nic nie pisałam o chamstwie, tylko o zmasowanym ataku=terroryzmie. Straszenie Międlarem było kilka lat temu, tak utkwiło w pamięci?

      Polubienie

  16. A ja myślałem Awarcho, że ktoś przeczyta (przyznam że trochę długą) wikipedyjną notatkę o Inkwizycji. Nic z tego. Jak się komuś nie chce czytać krótkich wersetów z własnej Biblii tym bardziej nie zajrzy do materiałów wroga. A gdyby zajrzał i doczytał do końca może by zrozumiał dlaczego nie Biblia nie zaleca związku „małżeńskiego” kościoła o państwa. Gdyby kościół nie wziął ślubu w IV w. n. e. z tronem nie byłoby Inkwizycji. Nie byłoby palenia heretyków na stosie, a kościół Chrystusa miałby szansę pozostać kościołem Chrystusowym. Nadal oczywiście istnieje ale nie w miejscu w którym większość uważa. Awi tego nie zrozumie bo bardziej od Boblii i Ewangelii poważa „rozumną” politykę. Ktoś musi (dopóki nie nadejdzie królestwo Boże) sprawować władzę w państwie. Jezus nie zachęcał swoich uczniów aby próbowali obalać przed czasem (Bóg to uczyni) na własną rękę demoniczne rządy. Kościół katolicki, a ściślej mówiąc jego hierarchia, kocha władzę i dopóki Bóg im jej nie odbierze ża żadne skarby jej ze swoich rąk nie wypuści. Gdzie będzie wtedy Awi ? Myślę, że Awi zupełnie to nie interesuje. Podobnie jak Ateistę nie interesuje co się z nim stanie po jego śmierci. Po prostu temu, czego nauczał Chrystus on nie wierzy.

    Polubienie

  17. —-> A ja Awarcho myślałem, że ktoś przeczyta (przyznam że trochę długą) wikipedyjną notatkę o Inkwizycji. Nic z tego. Jak się komuś nie chce czytać krótkich wersetów z własnej Biblii tym bardziej nie zajrzy do materiałów wroga. A gdyby zajrzał i doczytał do końca może by zrozumiał dlaczego Biblia nie zaleca związku „małżeńskiego” kościoła z państwem. Gdyby kościół w IV w. n. ę. nie wziął ślubu z „tronem” nie byłoby Inkwizycji. Nie byłoby palenia heretyków na stosie, a kościół Jezusa Chrystusa miałby szansę pozostać kościołem Chrystusowym. Nadal oczywiście istnieje, ale nie w miejscu w którym większość się tego spodziewa. Awi tego nie zrozumie bo bardziej od Biblii (i Ewangelii) poważa i szanuje zdaniem jej przełożonych „rozumną” politykę. Ktoś oczywiście musi (dopóki nie nadejdzie królestwo Boże) sprawować władzę w państwie. Jezus jednak nie zachęcał swoich uczniów aby próbowali ją sprawować, ani tym bardziej obalać przed czasem (Bóg to uczyni) na własną rękę demoniczne rządy. Kościół katolicki, a ściślej mówiąc jego zachłanna na prestiż i zaszczyty hierarchia, kocha władzę. Dopóki Bóg jej im jej nie odbierze ża żadne skarby jej ze swoich rąk nie wypuszczą i nie oddadzą. Gdzie będzie wtedy Awi ? Myślę, że Awi zupełnie to nie interesuje. Podobnie jak Ateistę nie interesuje co się z nim stanie po jego śmierci. Po prostu temu, czego nauczał Chrystus ani Awi ani on nie wierzy.

    Polubienie

  18. —-> A ja Awarcho myślałem, że ktoś przeczyta (przyznam że trochę długą) wikipedyjną notatkę o Inkwizycji. Nic z tego. Jak się komuś nie chce czytać krótkich wersetów z własnej Biblii tym bardziej nie zajrzy do materiałów wroga. A gdyby zajrzał i doczytał do końca może by zrozumiał dlaczego Biblia nie zaleca związku „małżeńskiego” kościoła z państwem. Gdyby kościół w IV w. n. e. nie wziął ślubu z „tronem” nie byłoby Inkwizycji. Nie byłoby palenia heretyków na stosie, a kościół Jezusa Chrystusa miałby szansę pozostać kościołem Chrystusowym. Nadal oczywiście istnieje, ale nie w miejscu w którym większość się tego spodziewa. Awi tego nie zrozumie bo bardziej od Biblii (i Ewangelii) poważa i szanuje zdaniem jej przełożonych „rozumną” politykę. Ktoś oczywiście musi (dopóki nie nadejdzie królestwo Boże) sprawować w państwie władzę. Jezus jednak nie zachęcał swoich uczniów aby próbowali ją pochwycić, ani tym bardziej obalać przed czasem na własną rękę demoniczne rządy. Bóg to uczyni – Księga Daniela 2: 44 (cytuje ją Jezus). Kościół katolicki, a dokładniej mówiąc jego zachłanna na zaszczyty i prestiż hierarchia, kocha władzę. Dopóki Bóg im jej nie odbierze ża żadne skarby jej ze swoich rąk nie wypuszczą (ani nie oddadzą). Gdzie będzie wtedy Awi ? Myślę, że Awi zupełnie to nie interesuje. Podobnie jak Ateistę nie interesuje co się z nim stanie po jego śmierci. Po prostu temu, czego nauczał Chrystus ani Awi ani on nie wierzy.

    Polubienie

  19. Nie nie nie …. nieeeee…! Frustracja z powodów osobistych ukrywanych ale znanych ..
    no bo…! WIADOMO..od Samej Osoby Świętej
    – M.. myśl obowiaązującej doktryny ta pani jako rozwodniczka nie może przyjąć komunii w Kościele Rzymskim..i klapa.!
    -Potrzeba ,,świętości” nie pozwala jej trwać w kościele luterańskim który jest innej trochę doktryny..a tam tzw komunia w katolickim rozumieniu nie istnieje.Prasa katolicka i teologowie pogardzają Lutrem i jego teologia…No i obecny kościół Luterański cnotą nie grzeszy.
    Z drugiej strony …brak dystansu do szczujni..łaskoczących podniebienie i własne ,,ja”..
    -ze strony trzeciej bezustanne parcie na ,,niebo”…aby tam sie poprawnie dopchać..
    -z czwartej zaś zwykłe ludzkie potrzeby…realne które gdzieś trzeba odreagować… więc najlepiej na tych co…wiecie.. …itd Nieważne kto to jest .WAZNE że Ziemkiewicz lub jakiś inny ,,pierdoliński” wskazał. ..i opatrzył znakiem.. PRZYKRYM..
    -Braki Ego musi sobie gdzieś skompensować…tym bardziej,, Święte Ego”…bo takie zwyczajne ego to zadowoli się zwykłymi rzeczami które dla tego ,,świetego”’ są ,, tfuj” ,,be prostackie ..bez oprawki..ploretariacie” bolszewickie i lewackie…..?

    Świadomość że już nikt nawet w żartach nie chce fury przewrócić ,,do góry kołami” i poklepać po podwoziu…czy przytulić ..zwyczajnie jest bolesna ja to wiem…Przeżywają to liczni..gorliwi…ale że niedoceniona jest jeszcze ,,gorliwość” i Nie Udzielą Komunii?? sakramentu to straszne.!! Sakra! przeklinają Czesi..

    Franciszka chwalić nie można za ,,ulgi” sakramentalne… bo nurty ortodoksyjne nie chwalą i ..i co tu zrobić? No co..?
    Najlepiej kąsać parobków Jehowickich ,,albo Tokarczuk pogankę co to syna do komunii nie tego..
    Albo Trzaskowskich…albo Adamowiczów . Kto wie czynie oberwie i Gadowski za Treźwość…? bo utracił łaskę idola….

    Nu .. a dawaj kamienie Żydów też..Springera !! żonę Macrona ..i Grodzkiego marszałaka i i innych ,,w mordę i kopa”…jak w kabarecie.
    Ja wam k..pokażę prawdziwa poprawną Ewangelię i Pismo ..z litości[ jak to pisała] nie powiem za jakie g…NO .was mam. Ja jestem poprawna i Święta ZROZUMIANO??
    OT WYSUBLIMOWANE ADWENTOWE RADOŚCI Z NARODZIN PANA …a za parę miesięcy ze Zmartwychwstania!!….
    Kamienie leżą a dzisiaj Szczepana…Męczennika …

    Polubienie

  20. Ty Stokrotki jednak wierzysz w Trójcę ..trzy razy w klepałeś to samo….W tresci jednak jest kilka realnych rzeczy z którymi się stykam. Myślenie i wnikliwość to cecha nieczęsta.. rzadza raczej odruchy z scholastyki praktycznie stosowanej.
    Nie uwierzysz Stokrotki ale Ta Osoba pare lat wcześniej chwaliła Ś.J….BO JEJ PASOWALI W KILKU PŁASZCZYZNACH.

    Polubienie

  21. „Gdyby chcieć nauczanie Jezusa wpisać do konstytucji, musiałaby ona stanowić, że: obywatele będą Boga i bliźnich kochać, będą się modlić w cichości, a nie na pokaz, o dobra doczesne nie będą dbali, żony bliźniego pożądać nie będą, wrogów pokochają i drugi policzek nadstawią. Czy chrześcijaństwo przypadkiem się nie przeterminowało?” – Magdalena Środa
    Odpowiadam Środzie –
    Chrześcijaństwo się nie przeterminowało. Chrześcijaństwo nigdy nie istniało i nie istnieje!

    Polubienie

    1. Ludziom potrzebna ta religia do tworzenia wciąż nowych wrogów. Bez wrogów nie miała by szans przetrwać. I cała to tajemnica tej „wiary”!

      Polubienie

  22. Normalnie Wku….wia mnie gdy osoba nie przeczytawszy komentarza ani sensu nie rozumiejąca grozi mi adwokatem Dubois..Bo ja napisałem że kłamie..Bo tak było w tym konkretnym przypadku..
    W ubiegłym czasie tu na blogu nazwała prezydenta Warszawy palantem…. Ja byłem już w Warszawie pod ratuszem z gotowymi papierami z przedrukami..z groźbami karalnymi ,których używała w stosunku do oponentów.
    W warszawie mam rodzinę i w trakcie wyjazdu …skłonili mnie a bym sobie odpuścił te emocje.
    Trzaskowskich znam jeszcze z Krakowa….ale gdy zobaczyłem tę panią w realu w trakcie akcji koło Ratusza naprawdę odpuściłem sobie. Zrobiło mi się jej po prostu żal. Gorliwość nie tylko jej przyćmiewa rozum ..jest takich wiele. Otrzymywane przez nią pisma z Ordo Iuris i innych ….mogą podnosić jej prestiż..ale nie przede mną..Może tacy są .. ale nie ja.. Najpierw sama niech przestrzega OBOWIĄZUJĄCYCH PRAW…Przezywając mnie ,,Jehowickm Parobkiem”..a Trzaskowskiego Palantem… wydaje sie jej że jest nietykalna…? i ponad prawem?
    Ziemkiewicz, Michalkiewicz..za obelgi otrzymali sankcje i komornika.. Gadowskiego proces ze Springerem trwa…
    NIE WSZYSTKO W POLSCE WOLNO … pierwszemu sortowi[de nomine]..i nie trudno to udowodnić..Nawet mnie Jehowickiemu Parobkowi…

    Polubienie

  23. „Muszę odetchnąć od jehowickiego terroru na tym blogu.” – Awi
    Jehowa (według Biblii) to Bóg, czyli tłumacząc Awi, napisała tak: „muszę odpocząć od boskiego terroru na tym blogu”.
    Nie wiedziałem że osoba wyznająca Boga (plemion semickich) przypisuje mu terror, ciekawa ta religia, bardzo ciekawa?

    Polubienie

  24. Lukki a mnie sie wydaje ze takie osoby wyznają swego wewnętrznego ,,boga” tj swoją wklejona wizję poprawnej wiary”,, Tę rzekomą ,, poprawność” z reguły widzą najjaśniej agnostycy i ateiści. bo maja do tego dystans.
    Ludzie pokorni nigdy nie zwracają uwagi i nie eksponują Swojej Osoby i Swojej Wizji…Raczej stawiają Pytania..

    Polubienie

  25. „Gdyby religijność stanowiła o moralności, Polska byłaby krajem aniołów”, pisze Magdalena Środa
    Magdalena Środa zapomniała o jednym – o rzeczywistości nie świadczy to, co jest zapisane lub mówione. O rzeczywistości ludzkiej świadczą i dowodzą fakty z zachowania ludzi.
    To że jakaś partia nazwała siebie Prawo i Sprawiedliwość jeszcze nie dowodzi że zachowują się ci ludzie sprawiedliwie i zgodnie z prawem!

    Polubienie

  26. https://fakty.interia.pl/swiat/news-francja-czy-nadchodzacy-rok-moze-przyniesc-renesans-katolicy,nId,4228544

    30 stycznia 2020 r. ma zapaść decyzja sądu apelacyjnego w procesie kardynała Philippe’a Barbarina, metropolity Lyonu, dotyczącym tuszowania pedofilii w Kościele. Kardynał Barbarin odwołuje się od wyroku pół roku więzienia w zawieszeniu. 7 marca br. został skazany za to, że nie zgłosił francuskim organom ścigania przypadków nadużyć seksualnych popełnionych wobec nieletnich skautów przez jednego z księży z jego archidiecezji – Bernarda Preynata – w latach 80. i 90.

    Historyk Guillaume Cuchet przyznaje, że spada liczba praktykujących, ale jest zdania, że na katolicyzm we Francji patrzeć należy z drugiej strony, gdyż „50 proc. Francuzów wciąż uważa się za katolików”. Dlatego „nie można mówić o końcowym kryzysie”, bo choć nie jest dobrze, to „historia Kościoła to historia wolnych mężczyzn i kobiet; historia, której zakończenie nie jest zapisane; historia ludzi, którzy w każdym pokoleniu muszą przyjąć na siebie odpowiedzialność za nią” – uważa historyk, określany przez „Le Figaro” jako „realista, ale nie pesymista”.

    Polubienie

    1. ======== > 🦩 Przeczytaj proszę Kamila (przyznam że trochę przydługą) poniżej wklejoną wikipedyjną notatkę na temat Inkwizycji…

      Może Ci ona pomóc zrozumieć dlaczego Biblia i świadkowie Jehowy nie zalecają związku partnerskiego, ani tym bardziej „małżeńskiego” kościoła z państwem (coś o czym w czasie swojego nauczania wyraźnie podkreślają). Na tym właśnie opiera się religijna doktryna Watch Tower Bible and Tract Society . Ty raczej skupiasz się na tym, co Ciebie osobiście dotyka – boli: na wysublimowanym i oderwanym od całości problemie, z którym mamy do czynienia we wszystkich grupach społecznych, a nie jedynie (jak sugerujesz) wyłącznie u świadków Jehowy. Chcesz opowiedzieć historię o tym jak starsi na komitecie sądowniczym skrzywdzili (Twoim zdaniem) dziewczynę, która przespała się z chłopakiem. Równie dobrze pretensje w ateistycznej rodzinie mogłaby mieć z uzasadnionych powodów do niej jej własna Matka, przy czym nie koniecznie czyniąc jej gorzkie wymówki musiałaby w czasie takiej rozmowy być dla niej miła. Starsi nie zawsze są tkliwi mimo że tacy powinni być. Mówi o tym w wielu miejscach sama Biblia. I to zarówno w Pismach Greckich jak i Hebrajskich.. Czy Ty Kamila naprawdę obejmujesz problem na temat którego próbujesz się wypowiadać? Wydaje mi się, ze nie. Świadkowie Jehowy wykluczają ze swojej społeczności bardzo możliwe, że również takie osoby jak Ty, ale przecież Ty też (za coś konkretnego w swoim sercu) dokładnie w taki sam sposób wykluczyłaś ich jako grupę ze swojego życia! Czym więc się od nich w tej materii różnisz? Rzekłbym że niczym. Zalecenie aby z osobami wykluczonymi się nie kontaktować jest takie samo jak zalecenie rodziców aby ich córka nie utrzymywała kontaktu z mężczyzną, który zabiega o jej względy ale ich zdaniem nie nadaje się na męża (bo mimo iż jego ciało produkuje plemniki nie ukończył szkoły, ani nie ma zielonego pojęcia jakiego w przyszłości chciałby się wyuczyć zawodu). To że Ty kogoś wykluczasz czy już wykluczyłaś nie dziwi bo wykluczenia, ani wykluczeń (nie tylko w społeczności świadków Jehowy) nie da się uniknąć. Wykluczenia w zborze świadków Jehowy nie mają jednak nic wspólnego z dyskryminacją i katolicką Inkwizycją (co w swoim filmie domyślam się chciałabyś odbiorcy zasugerować).. Ideologia świadków Jehowy nie nawiązuje do metod i struktur jakie hierarchia katolicka tworzyła aby programowo i skutecznie ich używać przeciwko heretykom takim jak świadkowie Jehowy (przestudiuj niżej zamieszczony obszerny materiał dokładnie). Gdyby kościół w IV w. n. e. (a świadkowie Jehowy nie mają z tym nic wspólnego) nie wziął ślubu z „tronem”, nadto realizował względem osób naruszających zasady tak jak jest napisane w Biblii instytucję wykluczenia (a nie mordowania) nie byłoby Inkwizycji. Nie byłoby palenia heretyków na stosie, a kościół Jezusa Chrystusa miałby szansę pozostać takim kościołem jakim go uczynił Chrystus. Ty Kamila raczej tego nie rozumiesz bo bardziej się skupiasz na wybranym problemie i tym, że wszyscy w chwili, gdy nasze postępowanie poddawane jest czyjejś ocenie mamy ze sobą problemy. Dlatego właśnie trudno Ci dostrzec całość. Tak więc według mnie, podobnie jak pozostali którzy odchodzą nie od jakiejś organizacji ale przede wszystkim od Chrystusa i Jehowy demonizujesz. Jezus nie zachęcał – tak jak uczynił to na Soborze Nicejskim w 325 r. n. e. i nadal to robi kościół katolicki – swoich uczniów aby mieszali się w sprawy państwa i do polityki, ani tym bardziej próbowali na własną rękę obalać niesprawiedliwe, ułomne ludzkie rządy. Według Biblii uczyni to Bóg – Księga Daniela 2: 44 (cytuje ją Jezus). Nie możesz odebierać świadkom Jehowy prawa do poważnego traktowania tego, czego nauczał Jezus i tego o czym w sposób jednoznaczny mówi Biblia. Jest to zdrowa nauka biorąca swoje źródło z Ewangelii. Kościół katolicki, a dokładniej mówiąc jego zachłanna na władzę, zaszczyty i prestiż hierarchia, ma w tej sprawie inne zdanie (kocha władzę). O niej, a nie o świadkach Jehowy nakręć swój film. Dopóki Bóg im jej nie odbierze katolicka hierarchia z niej nie zrezygnuje. Zanim Inkwizycja ruszyła w całej swej krasie niektórzy przywódcy kościelni (o tym przeczytasz w Wikipedii) byli zdania, że heretyków należy za sianie odstępczych poglądów zgodnie z zaleceniem Pisma Świętego i Pawła raczej wykluczać aniżeli zabijać i karać śmiercią. Niestety pogląd ten się nie utrzymał i instytucja wykluczenia dla hierachii i rządzących (którzy razem ze sobą i przeciwko Chrystusowi współpracowali) straciła na znaczeniu. Zaczęli mordować i zabijać. Przemyśl to. Chyba że link jaki Ci wkleiłem Cię nie interesuje, podobnie jak Ateistę nie interesuje to, co się z nim stanie po śmierci. Możesz oczywiście jak każdy robić to, co lubisz i na co masz ochotę.

      INKWIZYCJA >>Święte Oficjum
      i Kongregacja Nauczania Wiary:

      https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja

      / Cudzołożne „małżeństwo” kościoła katolickiego z państwem i ich wspólne „dziecko” INKWIZYCJA /

      –>>> ZADANIEM ŚWIADKÓW JEHOWY JEST UŚWIADAMIANIE CHRZEŚCIJAN DLACZEGO NIE NAZlEŻY ŁĄCZYĆ KOŚCIOŁA Z PAŃSTWEM

      / Ale żeby to zrozumieć najpierw trzeba zapoznaç się dokładnie, a nie po łebkach, z wpisem na temat Inkwizycji z Wikipedii /

      Polubienie

  27. Łatwiej jednak odejść z Kościoła rzymskiego…niestety link z wyborczej z Wrocławia nie przeszedł….temat niestety obrzydliwy.. bo dotyczy Kurii Świdnickiej i ostatnich wydarzeń.

    Polubienie

    1. Awarcho, moim zdaniem nie jest takie ciekawe odejście z Kościoła katolickiego. Apostazja dokonana w małej miejscowości nie jest ciekawa dla dokonującego odejście ….
      Dopóki nie dokonasz apostazji, dopóty Instytucja katolicka traktuje taką osobę za katolika. W Polsce jest około 90% katolików, tylko dlatego, że nie dokonano apostazji przez ludzi nie czujących się katolikami. Taką osobą jestem ja i jeszcze parę milionów Polaków. Nie dokonuję apostazji żeby mnie nie spotkało to, co Panią z zalinkowanego artykułu.
      Tak naprawdę w Polsce jest mniej więcej 50 % katolików i stale ta liczba spada.

      Polubienie

  28. „Worki z towarami spożywczymi sam brał na plecy, także znalezionych na wsi pijaków”…. To było chyba dawno, dawno temu … dziś pijaków na wsi nie ma, nie widać ich przynajmniej. Tam gdzie jeszcze się uchowali, należałoby wziąć na plecy sklepową, która sprzedaje wbrew zakazom ustawowym alkohol osobom nieletnim i nietrzeźwym – ponieść taką prosto jeśli nie do piekła, to do kryminału! Tylko kto się odważy? Oczywiście, że łatwiej zamroczonego pijaka zarzucić sobie jak worek na plecy niż rezolutną sklepową, zarabiającą jak by nie było na tych głupich pijakach.

    Polubienie

  29. Informuję p. Awarcho, że w Kosciele Rzymskokatolickim nie mogą przyjmować Komunii św. tylko ci rozwodnicy, którzy zawarli powtórne malżeństwo lub pozostają w innym aktualnym związku.
    Wszystkie inne osoby rozwiedzione mogą przystępować do Komunii św.

    Natomiast w Kościele luterańskim kwestia ta w ogóle nie istnieje, bo Kościol luterański uznaje rozwody orzeczone przez urzędy cywilne. A poza tym w Kosciele Luterańskim malżeństwo nie posiada statusu Sakramentu.

    Polubienie

  30. List do Kamili:

    ======== > 🦩 Przeczytaj proszę Kamila (przyznam że trochę przydługą) poniżej wklejoną wikipedyjną notatkę na temat Inkwizycji…

    Może Ci ona pomóc zrozumieć dlaczego Biblia i świadkowie Jehowy nie zalecają związku partnerskiego, ani tym bardziej „małżeńskiego” kościoła z państwem (coś o czym w czasie swojego nauczania wyraźnie podkreślają). Na tym właśnie opiera się religijna doktryna Watch Tower Bible and Tract Society . Ty raczej skupiasz się na tym, co Ciebie osobiście dotyka – boli: na wysublimowanym i oderwanym od całości problemie, z którym mamy do czynienia we wszystkich grupach społecznych, a nie jedynie (jak sugerujesz) wyłącznie u świadków Jehowy. Chcesz opowiedzieć historię o tym jak starsi na komitecie sądowniczym skrzywdzili (Twoim zdaniem) dziewczynę, która przespała się z chłopakiem. Równie dobrze pretensje w ateistycznej rodzinie mogłaby mieć z uzasadnionych powodów do niej jej własna Matka, przy czym nie koniecznie czyniąc jej gorzkie wymówki musiałaby w czasie takiej rozmowy być dla niej miła. Starsi nie zawsze są tkliwi mimo że tacy powinni być. Mówi o tym w wielu miejscach sama Biblia. I to zarówno w Pismach Greckich jak i Hebrajskich.. Czy Ty Kamila naprawdę obejmujesz problem na temat którego próbujesz się wypowiadać? Wydaje mi się, ze nie. Świadkowie Jehowy wykluczają ze swojej społeczności bardzo możliwe, że również takie osoby jak Ty, ale przecież Ty też (za coś konkretnego w swoim sercu) dokładnie w taki sam sposób wykluczyłaś ich jako grupę ze swojego życia! Czym więc się od nich w tej materii różnisz? Rzekłbym że niczym. Zalecenie aby z osobami wykluczonymi się nie kontaktować jest takie samo jak zalecenie rodziców aby ich córka nie utrzymywała kontaktu z mężczyzną, który zabiega o jej względy ale ich zdaniem nie nadaje się na męża (bo mimo iż jego ciało produkuje plemniki nie ukończył szkoły, ani nie ma zielonego pojęcia jakiego w przyszłości chciałby się wyuczyć zawodu). To że Ty kogoś wykluczasz czy już wykluczyłaś nie dziwi bo wykluczenia, ani wykluczeń (nie tylko w społeczności świadków Jehowy) nie da się uniknąć. Wykluczenia w zborze świadków Jehowy nie mają jednak nic wspólnego z dyskryminacją i katolicką Inkwizycją (co w swoim filmie domyślam się chciałabyś odbiorcy zasugerować).. Ideologia świadków Jehowy nie nawiązuje do metod i struktur jakie hierarchia katolicka tworzyła aby programowo i skutecznie ich używać przeciwko heretykom takim jak świadkowie Jehowy (przestudiuj niżej zamieszczony obszerny materiał dokładnie). Gdyby kościół w IV w. n. e. (a świadkowie Jehowy nie mają z tym nic wspólnego) nie wziął ślubu z „tronem”, nadto realizował względem osób naruszających zasady tak jak jest napisane w Biblii instytucję wykluczenia (a nie mordowania) nie byłoby Inkwizycji. Nie byłoby palenia heretyków na stosie, a kościół Jezusa Chrystusa miałby szansę pozostać takim kościołem jakim go uczynił Chrystus. Ty Kamila raczej tego nie rozumiesz bo bardziej się skupiasz na wybranym problemie i tym, że wszyscy w chwili, gdy nasze postępowanie poddawane jest czyjejś ocenie mamy ze sobą problemy. Dlatego właśnie trudno Ci dostrzec całość. Tak więc według mnie, podobnie jak pozostali którzy odchodzą nie od jakiejś organizacji ale przede wszystkim od Chrystusa i Jehowy demonizujesz. Jezus nie zachęcał – tak jak uczynił to na Soborze Nicejskim w 325 r. n. e. i nadal to robi kościół katolicki – swoich uczniów aby mieszali się w sprawy państwa i do polityki, ani tym bardziej próbowali na własną rękę obalać niesprawiedliwe, ułomne ludzkie rządy. Według Biblii uczyni to Bóg – Księga Daniela 2: 44 (cytuje ją Jezus). Nie możesz odebierać świadkom Jehowy prawa do poważnego traktowania tego, czego nauczał Jezus i tego o czym w sposób jednoznaczny mówi Biblia. Jest to zdrowa nauka biorąca swoje źródło z Ewangelii. Kościół katolicki, a dokładniej mówiąc jego zachłanna na władzę, zaszczyty i prestiż hierarchia, ma w tej sprawie inne zdanie (kocha władzę). O niej, a nie o świadkach Jehowy nakręć swój film. Dopóki Bóg im jej nie odbierze katolicka hierarchia z niej nie zrezygnuje. Zanim Inkwizycja ruszyła w całej swej krasie niektórzy przywódcy kościelni (o tym przeczytasz w Wikipedii) byli zdania, że heretyków należy za sianie odstępczych poglądów zgodnie z zaleceniem Pisma Świętego i Pawła raczej wykluczać aniżeli zabijać i karać śmiercią. Niestety pogląd ten się nie utrzymał i instytucja wykluczenia dla hierachii i rządzących (którzy razem ze sobą i przeciwko Chrystusowi współpracowali) straciła na znaczeniu. Zaczęli mordować i zabijać. Przemyśl to. Chyba że link jaki Ci wkleiłem Cię nie interesuje, podobnie jak Ateistę nie interesuje to, co się z nim stanie po śmierci. Możesz oczywiście jak każdy robić to, co lubisz i na co masz ochotę.

    INKWIZYCJA >>Święte Oficjum
    i Kongregacja Nauczania Wiary:

    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja

    / Cudzołożne „małżeństwo” kościoła katolickiego z państwem i ich wspólne „dziecko” INKWIZYCJA /

    –>>> ZADANIEM ŚWIADKÓW JEHOWY JEST UŚWIADAMIANIE CHRZEŚCIJAN DLACZEGO NIE NAZlEŻY ŁĄCZYĆ KOŚCIOŁA Z PAŃSTWEM

    / Ale żeby to zrozumieć najpierw trzeba zapoznaç się dokładnie, a nie po łebkach, z wpisem na temat Inkwizycji z Wikipedii /

    Polubienie

  31. Sprostowanie kolejnego kłamstwa p. AWARCHO – do wiadomości .
    Pan Awarcho nie mógł mnie widzieć i rozpoznać pod warszawskim Ratuszem w dniu protestu rodziców i rodzin przeciwko projektowi Trzaskowskiego o wprowadzeniu zajęć z seksedukacji do szkol warszawskich.
    p. Awarcho nie zna mnie, ani ja jego. Nie mamy żadnych wspólnych znajomych, nikt nas sobie nie przedstawiał.
    W internecie nie ma żadnych moich zdjęć. Nie mam konta na Facebooku, nie mam konta na Twiterze, nie mam konta na Linkedinie. Nie umieszczałam tez nigdy swoich fotek na dwóch portalach, ekumenizm.pl oraz konfesyjni.pl gdzie komentowałam.

    Polubienie

  32. To się okaże w praktyce kto kłamał..i kogo zna awarcho…..Kto był pod Ratuszem i co robił pod Ratuszem i kto był w sądzie bronić Witusia…Mogłbym już przedstawić zdjęcia….z N.K.. I Z PARAFII …ale po co?..W internecie nic nigdy nie ginie. Tak Sławna Osoba to nie awarcho ,,Parobek Jehowicki.” ani nie palant jakiś inny..!
    ….Nagranie wrzucone przez uczestników wsparcia Gadowskiego nie są ocenzurowane ani nikt ich nie kasował…Bo nie wszystko jest w zasięgu…Nagrywano również spotkania z Grzesiem Braunem…oraz niezwykły
    happening z Michalkiewiczem.. i tym,, bożym ptaszkiem Turnau” wyśmiewanym.. ….Nie zamierzam już wymieniać PUSTYCH ZDAŃ…to się skończyło…bezcelowe.
    Zrobili koło tyłka Michalkiewiczowi ,,zaszczytnemu”’ nie jest niemożliwe domagać się zadośćuczynienia od innych..
    Trzeba tylko skutecznie działać…
    Skończyłem z szturchańcami i hichrami…

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s