Z nas wszystkich najlepsza

Bez kategorii 2 Minutes

Księga Rodzaju 3,9-15.20

Ewangelia Łukasza 1,26-38

Zwykła uroczystość, jaką jest dla chrześcijan niedziela, zbiegła się dzisiaj z inną: rzymskokatolickim świętem Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny. I biblijne teksty do tej uroczystości zostały dobrane. Nazywa się Niepokalanym Poczęciem to, że Matka Chrystusa wolna była od wrodzonej skazy moralnej, którą jest tak zwany grzech pierworodny. Popełnili go według biblijnej opowieści ludzie zwani naszymi pierwszymi rodzicami, przy czym wąż kuszenie swoje rozpoczął od Ewy, przeciwstawionej jakoś Marii z Nazaretu.

Treści tej naszej wiary sprawiają wielu z nas kłopoty. Najpierw dlatego, że pomylić bardzo łatwo poczęcie niepokalane z dziewiczym, zwanym duchowo czystym (szczególnie, gdy się każdy seks traktuje jako ze swej natury gorszy niż nawet tamten legalnie małżeński). Problem w tym, że owa wiara mariologiczna żadnych podstaw biblijnych dosłownych nie ma, więc i idealnego tekstu nie da się znaleźć. Wybrano tekst o anielskim zwiastowaniu, czyli o poczęciu dziewiczym Jezusa, nie jej samej przecież, w jakimś zwykłym związku małżeńskim (w tekście apokryficznym Anny i Elżbiety), co obie sprawy łatwo utożsamia.

To jednak tylko pół biedy. Cięższy problem mamy w wielkim pytaniu do Boga, czemu mogąc stworzyć jednego człowieka tak dobrego idealnie, nie stworzył takimi nas wszystkich. Odpowiadam sobie sam na to tak o to. To nie tyle – jak się tłumaczy – dany Maryi „przywilej”, nie wypadało, aby Matka Bożego Syna była czymkolwiek skalana. Tłumaczę to inaczej.

W ogóle przecież rodzimy się moralnie różni. Maksymilian Kolbe miał inny start duchowy niż Hitler. Późniejsze różne życiowe uwarunkowania są zawsze ważne, niemniej jest coś takiego, jak jakiś duchowy talent, który ma każdy z nas różny. I co jednak z tego? Tak czy inaczej jakaś Boża niesprawiedliwość i tyle. Owszem, ale w takim razie pytanie jest szersze, dotyczy w ogóle jakiejś Bożej stworzycielskiej (nie)sprawiedliwości. Na chrześcijańskim Wschodzie była i jest już raczej podobna hipoteza teologiczna o świętości Jana Chrzciciela, a chyba każdy z nas zna ludzi dobrych niebywale. Maryja była z nas wszystkich najlepsza.

A papież Benedykt XVI powiedział o niej naturalnie w przekładzie na język polski (WAM) na ten dzień tak oto: „W Niej dobroć Boża przybliżyła się i wciąż znacznie przybliża się do nas. Maryja staje zatem przed nami jako znak pocieszenia, otuchy, nadziei. Zwraca się do nas słowami: – Miej odwagę podjąć ryzyko z Bogiem! Spróbuj! Nie lękaj się Go! Miej odwagę podjąć ryzyko wiary! Miej odwagę podjąć ryzyko dobroci! Miej odwagę podjąć ryzyko czystego serca! Opowiedz się za Bogiem, a zobaczysz, że właśnie dzięki temu życie stanie się otwarte, wcale nie nudne, ale pełne niezliczonych niespodzianek, bo nieskończona dobroć Boża nigdy się nie wyczerpie. W tym świątecznym dniu pragniemy podziękować Panu za wielki znak Jego dobroci, jaki dał nam w Maryi, swojej Matce i Matce Kościoła. Prośmy Go aby postawił Maryję na naszej drodze jako światło, które pomaga nam samym stawać się światłem i nieść to światło przez noce dziejów. Amen.

Zacytowałem papieża z tomu jego przemówień, wydanego w języku polskim przez WAM pod tytułem „Matka Boga. Maryja w wierze Kościoła”.

Napisane przez janturnau

Opublikowano

248 myśli na temat “Z nas wszystkich najlepsza”

  2. —-> Może całość wkleję bo nie każdemu zbierze się na przewijanie strony:

    “ jak słońce, Piramidalny. Gdybyś jakis czas temu , może ok. miesiaca temu, czytał moje tutejsze komentarze, to przeczytałbys, że powróciłam do Koscioła Luterańskiego!
    Zbyt wiele rzeczy w KK budzilo mój sprzeciw.
    I nie walczę o państwo narodowo-katolickie, ale na pewno jestem po stronie chrzescijańskiej demokracji. I zapewniam Ciebie, że pan prezes Kaczyński, podobnie jak ceniony bardzo przeze mnie pan premier Morawiecki, nie są narodowcami (typu Konfederacja) lecz Polakami i patriotami.
    Ja tez czuję sie Polką i patriotką, wiec nienawidzę szczerze tych wszystkich, zwłaszcza z OPOZYCJI i tzw. SĘDZIOKRACJI (z von Gersdorf na czele), którzy opluwają, oskarżają nasz Rząd i donoszą na nas w Brukselii. A takich jak ja – jest ponad 8 milionów mieszkańców kraju nad Wislą.I nie należy o tym zapominac …..

    Dla mnie ci z OPOZYCJI i z KASTY – to jakaś postkomunistyczne mutanty, to nie sa Polacy…..“ – Awi

    Polubienie

    Odpowiedz

  3. Tak @Stokrotny, masz RACJĘ, stuprocentową. Coś dzisiaj emocje wymykają mi sie spod kontroli.
    Przepraszam Ciebie też za tego ‚nieszczęsnego Burka’, też mi sie wymknął ze smyczy….

    Polubienie

    Odpowiedz

  5. Pani AVI..TO O TYM POWROCIE DO KOSCIOLA LUTERAŃSKIEGO mnie osobiście wcale nie zaskoczyło. Caly czas wiedzialem nie wiem skąd ale wiedzialem że ogólnie rzecz biorąc Pani się ,,nie zmieści ze swoją świadomością i aktywnością w Polskim Kościele Katolickim.. Czas pokazał ze miałem rację.. Hierarchia w luterańskim kościele w katolickim rozumieniu rzeczy Nie istnieje..Biblia dla luteranina to przedmiot codzienny i bardzo bliski wierzącemu…Chociaż jest wiele wspólnych elementów wiary…to jednak Luteranom obcy jest kult kleru który jak to powszechnie widać sam dla siebie stał sie najcięższym problemem Kościoła.. To samo było przyczyną Reformacji i 100 letniego okresu wojen religijnych.

    Polubienie

    Odpowiedz

  6. Bardzo mnie cieszy że Awi nie chce już Polski Narodowo-Katolickiej.
    Jeśli chodzi o chrześcijaństwo to napiszę tak – NIE ISTNIEJE i nigdy nie istniało. Wystarczy Nowy Testament skonfrontować z ludzmi (podobno „chrześcijanami”) i mamy wszystko jasne i klarowne. Być wyznawcą Jezusa z Nazaretu wcale jeszcze nie oznacza że jest się chrześcijaninem.

    Polubienie

    Odpowiedz

  8. O ile dobrze poznałem historię ludzką, to najwięcej zbrodni międzyludzkiej dokonano w tak zwanych państwach mieniących się jako „chrześcijańskie”. Pierwsze dwie atomowe bomby (broń zagłady) przeciwko ludzkości (cywilom) użyte zostały przez tak zwanych „chrześcijan”. Większej obłudy na tym świecie nie poznałem, jak u tak zwanych „chrześcijan”.

    Zagładę ludzkości prawdopodobnie dokonają „chrześcijanie”. Tak właśnie kochają życie i są tak miłościwi wobec innych.

    Polubienie

    Odpowiedz

  9. Dorzucę I luv it o tym, że uwielbia sztukę, nie technologię, anomalie, a nie faul itp. oraz nawiązanie do teologii (domorosłej ) O mój boże
    어절씨구 옹헤야
    Nie znam środka tego ekstremalnego faceta
    난 극단적인 놈 중간을 몰라요
    Tyle gumy do żucia
    이 정도는 껌 껌 껌 껌

    Polubienie

    Odpowiedz

  10. —-> Teraz w całości wkleję Awarcho (sorry, że u Awi urwałem pierwsze slowo):

    “No tak Stokrotki..sex ,żona rodzina …na tle nadciagającego Ostatecznego Rozwiązania to lekkomyślność..powoduje czasem rodzenie dzieci które trzeba wychowywać i zajmują czas…który może być w innym wypadku być poświęcony Celom Wyższym….,wiadomo duchowym.!..!! .Pewien bardzo uduchowiony przywódca religijny napisał nawet taką książkę pt.,,.Dzieci” Może znajdziesz ją gdzieś w sieci bo na stronie jej
    nie umieścili…i jak wiem poszła na przemiał..Jednak niektóre egzemplarze można wyguglować
    Generalnie więc..mogę się domyślać skąd taka konkluzja o ,,Nieprzyzwoitości” czy domniemanej ,,Przyzwoitości” na tle ,,Utopii Doraźnej”.Jako gorliwy student ,,duchowych życiorysów”…od Orygenesa Samokastrata…przez Mamcię Teresę aż po Genowefę Pigwę…WIELU BYŁO PRZECIWNIKÓW Małzeńskich Radości…ale niewielu łączyło posiadanie rodziny z działaniem ,,Nieprzyzwoitości.” w taki sposób.

    Nieodziane ciało ..jak wiadomo jest powodem piekielnych pożadań i suknia czy tunika powinny zasłaniać wszystko aby męcizna nie czuł chuci grzesznej….ale myślał ,,Duchowo”..Do wymogu tego dostosowano tekst z Genesis…bo w Żadnym wydaniu innym tak nie jest jak w J.WORG.??
    ,,..Potem Adam dał swojej żonie imię Ewa*, ponieważ miała się stać matką wszystkich żyjących.
    – 21 Jehowa Bóg sporządził dla Adama i jego żony Długie Ubrania ze skóry, żeby je na sobie nosili.”
    Nie wszystkie ,, Białogłowy”..chcą się dostosować do tego aby spódnica całkowicie kolana…ale chcialyby troszkę luzu…Jednak gdy się ma Argument ze były to,, długie szaty” upomnienia w tej sprawie nabieraja rangi Niezwykłej!
    wg B.W..TEN TEKST,,,..I uczynił Pan Bóg Adamowi i jego żonie odzienie ze skór, i przyodział ich.”
    ASV..TEŻ…And Jehovah God made for Adam and for his wife coats of skins, and clothed them.
    -B.Gdańska..I uczynił Pan Bóg Adamowi, i żonie jego odzienie skórzane, i oblókł je.
    -B.T..Pan Bóg sporządził dla mężczyzny i dla jego żony odzienie ze skór i przyodział ich.

    JAKI STĄD WNIOSEK MOŻE WYNIKAĆ…w dalszych pracach nad tekstem już sie nikt nie wykpi. Przyzwoici apostolowie bedą chodzić w garniturach i krawatach..BO PRZYZWOITOŚĆ jest umundurowana..i tylko Jedna.

    BARDZO MNIE URADOWALO..przemówiene Samuela Herda na zakończenie klasy Gilead.. Prosił on aby NIE PRZYPISYWAĆ GB NADZWYCZAJNEJ ROLI I ZASLUG ANI RANGI….my jesteśmy tylko narzędziem..tylko ludźmi. Nie wysylajcie nam pochwali nie przypisujcie nam zaslug . Jest was 8 milionów i będziemy apelowac do was wszystkich..Nie przysylajcie nam podziękowań Chwala należy się Bogu!”
    Być może że wielu mnie podobnych dostrzega że kult jakiegoś gremium jest Balwochwalstwem..Samo Gremium przeciez nie zaleca ani nie twierdzi że Nieposluszństwo wobec Gb.. czy jakaś kontestacja to sprzeciw wobec Boga Samego.. Wskazując na bunt Koracha i Mojżesza..wielu wyraza takie zdanie…że to jest rownoznaczne.
    Mojżesz nie jest równoznaczny z GB.. KONTESTACJA NIE JEST RÓWNOZNACZNA Z KORACHEM.
    Sam fakt że Samuel Herd to zauważl świadczyć może że wielu nie odróznia węgla kamiennego od kamienia węgielnego. Czy nie zbierze się grupa ,,entuzjastów” aby nazwać czlonków GB. Książętami lub Ojcami?..albo na ten przykład…Szafarzami Niebiańskimi”..
    Dbałość o Przyzwoitość więc w tym kontekście ujawnila sie praktycznie…aby nie popelnił ktoś błędu Heroda…gdy lud w Jerozolimie wołal ….,, to glos Boga a nie człowieka”…Staraniia o ukrócenia,, Ubóstwiania” są bardzo na czasie..Pokorę traci się tak jak wszystko…nieraz Niezauważalnie.“ – Awarcho

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. A ja powiem że można być zakrytym szczelnie od stóp do głowy /a nawet z nią/ i można wyglądać bardzo seksownie /a nawet bardziej bo tajemniczo niż w tej mini,mini/. Wszystko zależne od proporcji ciała kobiety.Faceci się nie znają.

      Polubienie

      Odpowiedz

  11. Tak, panie AWARCHO, w pewnym momencie zorientowałam sie, że ze względu na moją ‚świadomosc biblijną’, nie jestem w stanie nawiązać głębszej relacji ze wspólnotą katolicką.
    W Kosciele luterańskim sytuacja z tym trendem liberalizacji teologii jakby uspokoiła sie. Bp zwierzchnik zorientował sie, że jezeli nawet ludzie masowo nie wystapili z tego postępackiego luteranizmu (no bo „Panie, gdzie pójdziemy?” jak pytał Piotr) to przyjęli postawę milczącą, bez żadnej aprobaty dla „nowinek”. Oficjalnie Ordynacja Kobiet nie przeszła, synod dwukrotnie nie przegłosował sprawy i ostatecznie skończyło sie na tej spec-ustawie dla diakonek w kwestii Komunii.. Fakt, ze jest jedna pastorka (byla na tym filmiku z YT, ktory załaczyłam), ale ona prowadzi samodzielnie maleńką parafię luterańską pod Wwa i potrzebna jej była jakaś samodzielność, żeby mogła współpracowac z władzami miejskimi. Zresztą, ludzie ją lubią.
    Ja na nabożeństwa prowadzone przez diakonki nie chodzę. Ale takie nabożeństwa w Wwie są rzadkością.

    Polubienie

    Odpowiedz

  12. Długie skórzane okrycia, Awarcho, w Księdze Rodzaju i przekładzie NW to nie sadzę czyjaś nadmierna gorliwość o to by podkreślić iż sam Bóg zadbał by w przypadku grzesznej kobiety i grzesznego mężczyzny sukienka na niej nie była zbyt krótka. NW, the New World Translation of the Holy Scriptures, Komitet Redakcyjny – w zwiazku z niemożliwościa upieczenia dwóch pieczeni na jednym ogniu: 1 / zadbania o wierność przekładu i 2 / piękno poetyckiego hebrajskiego języka (Jezus zapewnił, że o to w przypadku kobiety (i godziwego wzrostu niejednego mężczyzny) Bóg się zatroszczy jak przyjdzie na to pora i właściwy czas – Mateusza 6: 28 – 30) – postanowił, że priorytetem będzie pierwsze, a nie drugie. Stad w NW często sformułowania i zwroty, które bywa że Czytelnika trochę śmiesza :_) Osobiście jeśli chodzi o mnie, język który mi bardzo odpowiada (podobnie jak Awi) to Biblia Warszawska. Jeśli Tobie żaden przekład się nie podoba, masz opcję: ucz się greckiego, aramejskiego i hebrajskiego. Ale chyba i tak niewiele Ci to pomoże bo jeśli nie opanujesz wsystkich niuansów języka przed 12-tym rokiem życia (a ci którzy tłumacza z aramejskiego, hebrajskiego i greki też nie spełniaja tego warunku bo nikt tymi językami już na codzień się nie posługuje) to nawet jeśli będzie Ci się wydawało, że władasz nim biegle i tak będziesz miał akcent (o uwarunkowaniach kulturowych, których również brak nie wspomnę). Chopin był muzycznym geniuszem i trudno sobie wyobrazić aby ktoś lepiej rozróżniał od niego dzeięki. A jednak posługujac się biegle językiem francuskim miał alcent, nad którym bardzo ubolewał :_( ☹️

    Polubienie

    Odpowiedz

  13. Poruszyliśmy to wcześniej więc chciałem wrócić (ze względu na to, że nyć może ktoś chciałby dzięki naszym komentarzom sięgnać po Biblię. Warto więc aby pamiętał z jakich powodów dobrze jest doęgnać po więcej niż tylko jeden przekład). Podobaja mi się nagrania NW z wcześniejszego wydania, ale to nie znaczy że słucham wyłacznie ich. Pisałem już o tym.

    Polubienie

    Odpowiedz

  15. I jeszcze jeden fragment z Awarcho :_)

    “Nieodziane ciało ..jak wiadomo jest powodem piekielnych pożadań i suknia czy tunika powinny zasłaniać wszystko”

    Nie Awarcho, najgorzej (jeśli już o to Ci
    chodzi) jest jak kobieta jest ubrana, ale
    wyglada jak rozebrana ☹️☹️☹️☹️☹️☹️

    / I takiej nikt nie zabroni w miejscach publicznych ani po ulicach chodzić :_) /

    Polubienie

    Odpowiedz

      1. —-> Tak, tak! wszystko dzieje się w głowach tych brutali, mężczyzn! Tylko to nie Adam, Ewo, do Ewy przyszedł z zakazanym “jabłkiem!” Chyba raczej właśnie …dokładnie odwrotnie było 😀 …!!

        Polubienie

      2. No cóż,faceci idą na skróty.Nie oni winni tylko kobieta bo jabłko,bo krótka kiecka..A wypracować sobie rzetelne podejście i w końcu zacząć patrzeć na kobietę trochę głębiej.
        /A te kobiety które stawiają na zwabianie poprzez kiecki,zazwyczaj etykę przekraczają/
        Żenicie się z kobietą czy jej kiecką /jabłkiem/? Ja mam wrażenie że z kiecką..

        Polubienie

      3. Tak Ewo, zgadzam się. Ale młody mężczyzna nim do tego dojdzie najczęściej jest już po “zawodach”.

        Polubienie

      4. —-> I jeszcze jedno: „faceci idą na skróty.Nie oni winni tylko kobieta bo jabłko,bo krótka kiecka..”

        Dokładnie tak Adam powiedział, Ewo, gdy zgrzeszył:

        9 „I Jehowa Bóg wołał mężczyznę, i pytał: „Gdzie jesteś?”. 10 W końcu mężczyzna się odezwał: „Słyszałem Twój głos w ogrodzie, ale bałem się, bo jestem nagi, i dlatego się ukryłem”. 11 Bóg zapytał go: „Kto ci powiedział, że jesteś nagi?+ Czy jadłeś owoc z drzewa, z którego ci zakazałem jeść?”+. 12 Mężczyzna odparł: „To ta kobieta, którą mi przyprowadziłeś, dała mi owoc z drzewa, więc jadłem”.
        Genesis 3: 9 – 12

        Polubienie

  16. —-> A to poprawię, bo bardzo Frycka lubię:

    Długie skórzane okrycia, Awarcho, w Księdze Rodzaju i przekładzie NW to nie sadzę czyjaś nadmierna gorliwość o to by podkreślić iż sam Bóg zadbał by w przypadku grzesznej kobiety i grzesznego mężczyzny sukienka na niej nie była zbyt krótka. NW, the New World Translation of the Holy Scriptures, Komitet Redakcyjny – w zwiazku z niemożliwościa upieczenia dwóch pieczeni na jednym ogniu: 1 / zadbania o wierność przekładu i 2 / piękno poetyckiego hebrajskiego języka (Jezus zapewnił, że o to w przypadku kobiety (i godziwego wzrostu niejednego mężczyzny) Bóg się zatroszczy jak przyjdzie na to pora i właściwy czas – Mateusza 6: 28 – 30) – postanowił, że priorytetem będzie pierwsze, a nie drugie. Stad w NW często sformułowania i zwroty, które bywa że Czytelnika trochę śmiesza :_) Osobiście jeśli chodzi o mnie, język który mi bardzo odpowiada (podobnie jak Awi) to Biblia Warszawska. Jeśli Tobie żaden przekład się nie podoba, masz opcję: ucz się greckiego, aramejskiego i hebrajskiego. Ale chyba i tak niewiele Ci to pomoże bo jeśli nie opanujesz wsystkich niuansów języka przed 12-tym rokiem życia (a ci którzy tłumacza z aramejskiego, hebrajskiego i greki też nie spełniaja tego warunku bo nikt tymi językami już na codzień się nie posługuje) to nawet jeśli będzie Ci się wydawało, że władasz nim biegle i tak będziesz miał akcent (o uwarunkowaniach kulturowych, których również brak nie wspomnę). Chopin był muzycznym geniuszem i trudno sobie wyobrazić aby ktoś lepiej rozróżniał dźwięki od Niego. A jednak posługujac się biegle językiem francuskim miał akcent, nad którym bardzo ubolewał :_( ☹️ ☹️

    Polubienie

    Odpowiedz

  18. Zastanawiałam sie nad ostatnim komentarzem PIRAMIDALNEGO. Tak, powiedział PRAWDĘ. Wojny i ludobójstwa w Europie to dzieło chrzescijan. Poczynajac od wypraw krzyzowych az po hitlerowców i nazistów. Na Bliskim Wschodzie z kolei wojny i ludobójstwo – dzieło wyznawców Allacha.
    Ale gdzie sie w tej układance podziali ŻYDZI? Czyżby oni byli tak całkiem niewinni?
    Czy może to żydowska masoneria i miedzynarodowe spiski żydowskie wysyłały w Europie i Ameryce chrześcijan na wojny?
    Jedno jest pewne. Ideologia marksizmu to niemiecka myśl żydowska: Marks, Engels. Wierchuszka bolszewicka w Związku Sowieckim- to też Żydzi: Lenin, Trocki, Stalin. Tak zwana i słusznie: Żydokomuna.

    ps. Ze smutkiem przeglądałam w internecie tzw. paszportówke ojca Olgi Tokarczuk: zajmował wysokie stanowisko ‚lektora’ w PZPR ……Co tu dodać….

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. No tak, wina Żydów i cyklistów, tylko nie nas (chrześcijan”). „Chrześcijanie” to aniołki i właśnie te aniołki wybrali (w większości) Hitlera, gdzie Żydzi ostrzegali przed nim.
      Jak łatwo wychodzi manipulacja niektórym osobom. Można mieć wiele zarzutów do Żydów, ale nigdy w historii naszej nie doprowadzili do tak strasznych zbrodni, co „chrześcijanie”.

      Polubienie

      Odpowiedz

  20. Sądy i sędziowie z postkomunistycznym rodowodem dąża do wywołani anarchii w naszym kraju nad Wisłą!
    To sa zdrajcy Polski!
    Na miejscu Prezydenta wprowadziłabym stan wyjatkowy i odebrała uprawnienia sędziowskie wszystkim anarchistom z panią von GERSDORF na czele! Ale ten Prezydent jest bardzo łagodny, to nie prezydent Erdogan…
    Może Konfederacja cos wymyśli na uspokojenie sędziów……

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Hitler zrobił to samo, co ma zamiar zrobić PiS – wymienić sędziów na swoich.
      PiS chce upolitycznić sądy, a co to oznacza? Bardziej rozgarniętym, chyba tłumaczyć nie muszę.

      Polubienie

      Odpowiedz

  21. “Na Bliskim Wschodzie z kolei wojny i ludobójstwo – dzieło wyznawców Allacha.
    Ale gdzie sie w tej układance podziali ŻYDZI? Czyżby oni byli tak całkiem niewinni?” – Awi

    —-> Żydzi ? Razem z chrześcijanami i muzułumanami rżnęli (według Jezusa) proroków.

    ________________________
    Ewangelia wg Mateusza 23: 29 – 36
    ________________________

    29 “Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo budujecie groby prorokom i zdobicie grobowce sprawiedliwych9, 30 i mówicie: „Gdybyśmy żyli za czasów naszych przodków, nie byliśmy ich wspólnikami w zabójstwie proroków”. 31 Przez to sami przyznajecie, że jesteście potomkami tych, którzy mordowali proroków! 32 Dopełnijcie i wy miary waszych przodków!10 33 Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w ogniu Gehenny?
    34 Dlatego oto Ja posyłam do was proroków, mędrców i uczonych. Jednych z nich zabijecie i ukrzyżujecie; innych będziecie biczować w swych synagogach i przepędzać z miasta do miasta. 35 Tak spadnie na was wszystka krew niewinna, przelana na ziemi, począwszy od krwi Abla sprawiedliwego aż do krwi Zachariasza12, syna Barachiasza, którego zamordowaliście między przybytkiem a ołtarzem. 36 Zaprawdę, powiadam wam: Przyjdzie to wszystko na to pokolenie.”

    / Wg BT, katolickiego przekładu Biblii Tysiaclecia, wydanie XXXIII, Pallottinum/

    Polubienie

    Odpowiedz

  23. „Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w ogniu Gehenny?” Mowa o wspominanym przeze mnie gadzie z Internetu? *raczej nie!) Nie wiem, jak Świadkowie Jehowy interpretują zabójstwo Abla przez Kaina, ale dowiedziałam się przed chwilą od Kamili Dydyny, że dla Świadków Jehowy przestępca jest przestępcą tylko wtedy, gdy jego czyn przestępczy potwierdzi dwóch świadków tego czynu.W przeciwnym razie pod dywan z nim i ani mru mru, bo wyglądać wszystko musi cacy! Niestety, gdy Kain zabijał Abla – nie było ani jednego świadka, więc Świadkowie Jehowy – trzymając się swojej logiki – nie traktują go jako zabójcy. (pod dywan z nim)…Jako Świadek Jehowy zatem musiałabym tego swojego niby-gada wpakować pod dywan i udawać, że wszysko jest ok. A jako ja – atrojka – ??? Tropię jego tożsamość. Czy mój utopijny GAD, zatem – jest rzeczywiście członkiem plemienia żmijowego? Czy wystarczy , że się pastwił nad tym czy owym człowiekiem, który mu się akurat nawinął pod rękę, gnębił, prześladował, torturował psychicznie czy nawet może kogoś wykończył, zabił – w okolicznościach bezświadkowych albo perwersyjnie na oczach jednego świadka – aby zdobyć sobie ( wymarzone-urojone-utopijne!) miano gada z plemienia żmijowego…? Moim zdaniem – taki ciamajda nie jest gadem, nie jest tym z plenienia, o którym mówił Jezus! Co najwyżej był pachołkiem prawdziwego GADA, narzędziem….. wykonawcą jego woli, ale nie gadem.Czekać go powinna odpowiedzialność karna istniejąca w prawie ludzkim , w żadnym wypadku pod dywan z nim, tylko osądzić i dać możliwość poniesienia konsekwencji, kary, zadośćuczynienia, usprawiedliwienia się itp. Dorwanie „gada” – o którym więc w chwili szlachetnego uniesienia myślałam – nic by na tym świecie nie zmieniło, bo to nie jest gad. Bestia-ślimak! Tfu! Wzbudza obrzydzenie i wstręt, strach, odrazę, ale dorwanie go nic nie da – bo to nie on, nie jego wola, Do kogo więc skierowane są słowa : „”Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w ogniu Gehenny?” W przeciwieństwie do Stokrotek – ja nie chcę wiedzieć do kogo, nie chcę go znać ani w ogóle mieć z nim do czynienia, mimo, że pachołków wykonujących jego wolę lub ludzi przez niego omotanych – na pewno nie brakuje. …. nie do mnie należy osądzanie,a jak sądy osądzają – wszyscy widzą.

    Polubienie

    Odpowiedz

  24. Przed użyciem słowa „gad” powinnam zajrzeć do słowników… jednak… Akurat rozmawiałam z kimś, kto wyszedł z więzienia na wolność i – ku naprawdę mojemu wielkiemu zdziwieniu – dowiedziałam się, że więźniowie słowem „gad” nazywają osobę ich pilnującą. Ja miałam na myśli kogoś nikczemnego, podłego, wcielenie zła. Jest też Gad biblijny : „2 Księga Kronik (2Krn 29,25) przypisuje Gadowi zorganizowanie służby muzyków w Świątyni Jerozolimskiej. „(wikipedia)
    Trzy przenośne znaczenia w jednym słowie, trzy w tym słowie literki i trzecia świeca adwentowa….

    Polubienie

    Odpowiedz

  25. Zaciekawiłaś mnie, Atrojko, i tez zajrzałam do 2 Ks. Kronik. Faktycznie jest GAD. Biblia Warszawska nazywa go jasnowidzem, Biblia Swiadków Jehowy – wizjonerem.

    Polubienie

    Odpowiedz

  27. Gad t jeden z proroków z czasów królowania Dawida z Wikipedii…Gad (prorok)
    Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
    Gad (hebr. גָּד) – postać ze Starego Testamentu, jeden z pomniejszych proroków biblijnych działających w czasach króla Dawida.

    Pojawia się na scenie wydarzeń biblijnych jedynie dwukrotnie. Po raz pierwszy, gdy polecił ukrywającemu się przed Saulem Dawidowi powrócić do ziemi judzkiej (1Sm 22,5) oraz ponownie, gdy po dokonaniu przez Dawida spisu ludności Izraela przedstawił mu trzy zaproponowane przez Boga kary, a następnie polecił mu dla przebłagania gniewu Bożego zbudować ołtarz na polu należącym do Jebusyty Arauny (2Sm 24,10-19; 1Krn 21,9-19). Ponadto 2 Księga Kronik (2Krn 29,25) przypisuje Gadowi zorganizowanie służby muzyków w Świątyni Jerozolimskiej.

    Tradycja przypisuje Gadowi i Natanowi dokończenie po śmierci Samuela 1 Księgi Samuela oraz autorstwo 2 Księgi Samuela[1]. Zgodnie z relacją biblijną miała istnieć także spisana przez Gada kronika panowania Dawida (1Krn 29,29).
    Gad to imię czy nazwisko? …ale człowiek..na pewno..!

    Polubienie

    Odpowiedz

  28. Atrojka co do tego zamiatania pod dywan i definicji…i definicji przestępstwa koleżanka Dydyna jest nieścisła i NIEDOINFORMOWANA
    – NIE MA DWÓCH ŚWIADKÓW…Ale jest w ciąży kobieta..i co wtedy?
    – NIE MA DWÓCH ŚWIADKÓW…ale jest protokół z Urzędu Skarbowego
    -Brak dwóch świadków ale jest przyłapany na przestępstwie przez właściciela domu? albo żona czy mąż przez współmałżonka.
    Opowiastaka o sytuacji Kaina zaś nie przystaje do niczego..Zasada dwóch świadków została zapisana u Mojżesza Za czasów Abla nie mogła być regułą bo wtedy jeszcze nie było Prawa.
    -W przypadku próby gwałtu na kobiecie wystarczyło wg.Mojżesza tylko oskarżenie i wskaznie przestępcy oraz ślady na ciele i krzyk słyszalny…np ..Ratunkuuuu..gwałcą mnie w Kurniku chamyyyyy!!! bo jeżeli ofiara tylko jęczała Oj…Oj… mogło to być ..inaczej zinterpretowane.
    – Kamila Dydyna zapewne nie wie…. Że czasem przestępca przyznaje sie do win bez świadków..np na podstawie obdukcji lekarskiej albo wskutek perswazji i konfrontacji z ofiarą.
    Praktyka dowodzi również przyznanie się do winy z poczucia i poruszenia sumienia…co też jest stwierdzeniem przestępstwa..
    Na takich autorytetach nie buduj raczej.. przekonań i wiedzy…o nikim.

    Polubienie

    Odpowiedz

  29. Są jak wiesz takie dywany które już nie mieszczą tego ciągłego i pernamentnego zamiatania..i pałacowi się potykają i zataczają…klnąc brzydko na ten puff…

    Polubienie

    Odpowiedz

  30. Awarcho, nie bój żaby! Wspomniana przeze mnie osoba jest młoda, przeżyła szok ( z powodu tego bombardowania miłością w Waszej wspólnocie) , więc nie dziwię się, że właśnie tak o tym wszystkim opowiada. Ale o Gadzie biblijnym znalazłam zaskakującą ciekawostkę. Jego grób, podobnie jak grób Natana znajduje się w meczecie w Halhul, w Judei, Obydwa groby znajdują się gdzieś na boku meczetu i nie są udostępniane turystom, a w centralnej części jest udostępniony wszystkim grobowiec – nie kogo innego – a ….. Jonasza! Dzisiaj tyle różnych dziwnych zbiegów okoliczności, że zaczynam – z przewrażliwienia – obawiać się, czy jakiś ukryty Gad nie czai się gdzieś w pobliżu Pana Redaktora, który jak wiadomo, posługuje się pseudonimem Jonasz??

    Polubienie

    Odpowiedz

  31. No tak są to takie niespodzianki teologiczne i historyczne. Wywiad z ta Kamilą taki umiarkowany i wysoce emocjonalny. No ale w końcu opowiada o swojej drodze i swoim życiu.Nie sposób odmówić jej celnosci uwag w kwestii izolacji społecznej i kształtowania woli człowieka wg potrzeb…Z wieieloma obserwacjami się zgadzam..
    Kto wie czy nie znałem jej rodziców?
    Może z podobnych powodów NIGDY NIE STAŁ SIĘ DOJRZAŁYM CZŁOWIEKIEM M. Jackson?

    Polubienie

    Odpowiedz

  32. O wykluczeniu i izolacji społecznej jest wiele różnych opracowań. Zjawiska znane od wieków, a naukowo badane i opracowywane dopiero współcześnie, przy czym u nas, w Polsce z bardzo dużym opóźnieniem. Metody wykluczania lub izolowania kogoś w danym konkretnym środowisku – są różne i im większy psychol, tym zręczniej się nimi posługuje. W związku z tym, że kilka lat temu pomagałam znajomej pisać pracę na ten temat – nabrałam najpierw wstrętu do ludzi, którzy to robią, później – przyjrzawszy się im bliżej – politowania. Robią coś wstrętnego, przyklejają się do jakiejś grupy, niby w ramach reguł panujących w tej grupie, są obłudnie i szkaradnie uśmiechnięci jakby chcieli okazać zadowolenie z samych siebie, ale ich gęby – półgębki – uśmiech mają wykrzywiony w jedną stronę twarzy … Dobrze wiedzą, że przyczyniają się do zniszczenia komuś życia, to ich wykrzywia psychicznie, jednak brną w ten mechanizm niszczenia dalej. Nigdy nie przestaną. Są maniakami. Dopóki nie stanie się to dla wszystkich wokół widoczne i oczywiste, i ich samych w końcu nie odtransportują gdzieś do izolacji – mogą wielu ludzi zniszczyć, pogrążyć w depresji, połamać psychicznie …. oczywiście udając świętoszków zatopionych w myślach o Bogu.
    Dobrze, że Marszałkiem Senatu naszego kraju został lekarz, który zamierza uleczyć to chore społeczeństwo…. Nikt z nas życia w nowym, uzdrowionym na pewno już nie doświadczy, ale daj Boże dzieci, wnukowie , przyszłe pokolenia.

    Polubienie

    Odpowiedz

  33. Ale Ty nonsensy Atrojko wypisujesz:

    “Dobrze, że Marszałkiem Senatu naszego kraju został lekarz, który zamierza uleczyć to chore społeczeństwo…. Nikt z nas życia w nowym, uzdrowionym na pewno już nie doświadczy, ale daj Boże dzieci, wnukowie , przyszłe pokolenia.“ – Atrojka

    Marszałek „uleczy”, ale dopiero w następnym pokoleniu 😀😀😀😀😀😀

    Ciekawe ilu jeszcze takich Specjalistów jest w Senacie :_) ??

    Polubienie

    Odpowiedz

  34. To nie ja,, sam Marszałek na początku swojej kadencji tak zapowiedział… Bardzo możliwe, że źle zapamiętałam, już mi się nie chce szukać tej zapowiedzi w sieci. Z tym, że postrzeganie innych jako dokonujących wykluczeń lub izolacji może być błędne, bywają jednostki, które same z własnej woli i różnymi (nawet podstępnymi metodami) dążą do tego, by ich izolowano lub wykluczono, by mieć wreszcie święty spokój, a postronny obserwator obwinia o to Bogu ducha winnych. Kto jak kto – ale lekarze znają się na ludziach.

    Polubienie

    Odpowiedz

  35. Mnie się jednak widzi to tak : zarówno dla wykluczających jak i wykluczonych jest to problem.Jest to jednak ,,ryzyko i bogactwo inwentarza” dla obranego kierunku życia. Osoba deklarująca to że jest kim jest wie że podjęła taką decyzję..i jeżeli znała rygory i konsekwencje …to sprawa jasna. Jednak jak znam życie wybór tego co się zdecydowało w życiu robić…nigdy nie był w pełni przemyślany i w pełni SUWERENNY….
    Osoba podejmująca kolektywnie decyzję o wykluczeniu wyklucza niejednokrotnie bardzo bliską osobę i nie może zważać na uczucia a jedynie na Dyrektywy i ,,Wymogi Biblijne” ..czyli najczęściej wskazaną interpretację zapisanego tekstu. Osoba wykluczana ma kilka modeli postępowania znanych z praktyki.:
    –
    . Starać się o naprawę i pokorę…zdobyć się na skruchę…..To rzecz rzadka..
    -Udawać skruchę i pokorę..aby uniknąć wykluczenia..to się zdarza.
    Osoba harda i twarda obstaje przy swojej racji ..która to racja czyni ją ,,buntownikiem”.
    Zazwyczaj o skutkach mówi stare przysłowie FINIS CORONAT OPUS…koniec sprawy pokazuje..skutki
    Osoba w sposób gwałtowny porzucająca dobre obyczaje i dobre towarzystwo rzuca się w wir życia z bardzo miernymi skutkami. Wiele zależy od tego kim jest,gdzie żyje ,co robi..jaki ma wpojony system wartości i co z niego zostało.
    Grono osądzających też cierpi…np grzech rozpusty zazwyczaj przynosi niesławę i rodzicom i nauczycielom..i społeczności..Pijaństwo również.. Tymczasem upadłemu należy pomóc..również osobom tracącym wiarę i ducha…
    Ileż to trzeba było się napracować aby pozyskać ucznia?..a tu klops a nieraz gorzej…
    Jackson wpadł w narkotyki..i inne rzeczy przypisują mu też molestowanie…mimo że zapłacił olbrzymie odszkodowania sprawa dalej śmierdzi. Sława nie dała mu satysfakcji i szczęśćia..Sukcesy i sława sióstr Sereny i Venus Wiliams są przedmiotem licznych uwag w prasie. One nie zostaly ,,wykluczone” ale się oddaliły nieco wybierając trosze ,,szerszą drogę” no i ta modelka ciemnoskóra.. ale to wszystko osoby z niezwykłym przebiciem a to przecież rzadkie…Naomi Cambell?
    –

    Polubienie

    Odpowiedz

  36. Z wykluczeniem Awarcho chyba jest tak: ktoś sam się wyklucza, a później starsi z komitetu sądowniczego na forum zboru to oficjalnie potwierdzają.

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. / Wróciła nie znaczy, że była wykluczona. Informację oparłem na angielskiej edycji Vogue’a, który gdzieś jeszcze w Polsce w piwnicy zalega. Podano w nim b. krótją wzmiankę na temat matki Naomi dzielącej się dobrą nowiną na jednej z ulic Londynu w ramach chrześcijańskiej służby kaznodziejskiej. Matka Naomi samotnie wychowywała córkę i w trudnym okresie życia zarabiała jako tancerka. Nie koniecznie z tego powodu musiała zostać wykluczona. Bardzo możliwe, że po prostu z czasem przestała utrzymywać kontakt ze zborem. W wielu przypadkach tak bywa. Osoby nie są wykluczone, ani odłączone, starsi ze zboru nie mając nimi kontaktu ponieważ bywa, że zmieniają miejsce zamieszkania. Ale nie mogą zapomnieć o Jehowie i o tym, że kiedyś oddali Bogu swoje serce aby podobnie jak Chrystus spełniać Jego wolę…

      Polubienie

      Odpowiedz

  38. / Michael, krótko przed śmiercią twierdził, że chciałby aby wszystkie jego dzieci szły w ślady jego matki, a nie jego /

    Polubienie

    Odpowiedz

  39. Ale może w kongregacji Atrojki jest inaczej. Nikt nikogo nie wyklucza. Jeśli ktoś kogoś nie cierpi wchodzi na mszę do kościoła tylnymi drzwiami.

    Polubienie

    Odpowiedz

  40. A w ogóle to zapraszam do kościoła na mszę:

    —-> Jeśli tego nie wysłuchasz od początku do końca Biblii zapewnie też nigdy nie przeczytasz. Jesteś leniwy, ulegasz Autorytetom i wolisz żeby za Ciebie myślał ktoś inny ☹️☹️☹️☹️☹️

    Polubienie

    Odpowiedz

      1. Ale w zborze i kościele powinno być inaczej: Jeśli nie dajesz rady chrześcijańscy starsi lub tak długo jak są w stanie powinni Ci pomagać…

        Polubienie

      2. Za to video nie można nikogo wykluczyć. Ani, że nagrywa, ani że ogląda. Michael nie został wykluczony, sam się odłączył. Jeśli więc ktoś twierdzi, że został skrzywdzony przez zbór i przez starszych to warto najpierw uświadomić sobie za co ze zboru świadków Jehowy się wyklucza, a za co (nawet jeśli czyjeś zachowanie stoi pod dużym znakiem zapytania) nie.

        Polubienie

      3. Chrześcijański zbór świadków Jehowy to nie prywatny kościół królowej angielskiej gdzie na religijne oficjalne uroczystości oficjalnie się zaprasza i sadza w pierwszej ławce na honorowym miejscu osoby pokroju Eltona Johna i jego partnera. Nikt nikomu nie wzbrania wstępu do Sal Królestwa i innych miejsc wielbienia publicznie dostępnych dla wszystkich. Nie gloryfikuje się jednak nikogo i nie wyróżnia. Nie przyznaje się szczególnych przywilejów komuś tylko dlatego, że jest znany. Jeżeli osoby spoza zboru przychodzą na nasze zebrania i pod wpływem programu jakiego tam wysłuchują zaczynają dokładać starań aby dostosować swoje życie do mierników jakich nauczał Chrystus zawsze spotykają się z życzliwym przyjęciem i sympatią. Przynależność do zboru świadków Jehowy nie polega, jak nauczają tego liczne chrześcijańskie kościoły, wyłącznie na uwierzeniu. Osoby, które przychodzą do Chrystusa dokonują w swoim życiu poważnych zmian.

        Polubienie

  43. Jest u nas wykluczenie automatyczne : „excommunicatio latae sententiae – wiążące mocą samego prawa, następuje automatycznie po czynie. Przez sam czyn katolik tak bardzo oddala się od Kościoła, że nie może być dalej uważany za jego członka. ” Nikt go nie wyklucza, nie wygania, nie zabrania mu uważać się za członka Kościoła, jednak w istocie członkiem nie jest, jest wyłączony – automatycznie – wskutek popełnionego jednego z czynów ściśle przez Kościół zabronionych. Może nawet o tym nie wiedzieć, płacić datki, ofiary, jałmużny itp., jest urojonym członkiem nieświadomym ciążącej na nim ekskomuniki.

    Polubienie

    Odpowiedz

  44. ‚Może i dobrze, że człowiek nie wie co go czeka.’

    „Kto stoi niech uważa żeby nie upadł”.

    —-> Niestety, Awarcho ☹️ to prawda.

    Ale jeśli upadniesz, a jednak nadal twierdzisz, że to nie Ty leżysz w błocie, zawsze możesz jeszcze spocieszyć się tą piosenką.

    Polubienie

    Odpowiedz

  45. A więc Atrojko co do idei się zgadzamy i chyba nikt tego nie kwestionuje. Natomiast jak wygląda realizacja to jest osobny temat. Z wyrokiem Sądu się nie dyskutuje. Ale to wcale nie znaczy, że musimy się w swoim sercu z nim zgodzić.

    Polubienie

    Odpowiedz

  46. Wszyscy mający jakakolwiek władzę w ręku i możliwość wydawania wyroków, w których idea jest ważniejsza od człowieka , chyba najzwyczajniej w świecie nie czytają książek i nie wiedzą w związku z tym – jak swoje pięć minut kończą dostojni Kreonowie.
    Nie moja to rzecz. Każdy żyje na swój rachunek i na własną odpowiedzialność.

    Polubienie

    Odpowiedz

Dodaj komentarz